高普考/三四等/高員級◆行政學題庫下載題庫

針對政策是否可被評估、應不應被評估、值不值得評估和有何評估用途進行分析，稱為？ (A) 結果評估 (B) 政策監測 (C) 可評估性評估 (D) 影響評估   ~解析 :   「政策評估」之「種類」:   一、對於「政策評估」的「種類」，學者們的主張並不相同，其中吳定教授認為可以從「政策運作階段」及所「強調」的「重點」來「加以分類」。   二、大致上來說，我們可以把「政策評估」分成以下「三大類」: (一)「預評估」( Pre - Evaluation )。 (二)「過程評估」( Process Evaluation ) 。 (三)「結果評估」( Outcomes Evaluation )。   三、茲將上述「三種評估」的「內涵」簡單說明如下 :   (一)「預評估」=「事前評估」( 近似「...
查看完整內容

針對政策是否可被評估、應不應被評估、值不值得評估和有何評估用途進行分析，稱為？ (A) 結果評估 (B) 政策監測 (C) 可評估性評估 (D) 影響評估   ~解析 :   「政策評估」之「種類」:   一、對於「政策評估」的「種類」，學者們的主張並不相同，其中吳定教授認為可以從「政策運作階段」及所「強調」的「重點」來「加以分類」。   二、大致上來說，我們可以把「政策評估」分成以下「三大類」: (一)「預評估」( Pre - Evaluation )。 (二)「過程評估」( Process Evaluation ) 。 (三)「結果評估」( Outcomes Evaluation )。   三、茲將上述「三種評估」的「內涵」簡單說明如下 :   (一)「預評估」=「事前評估」( 近似「計畫評審」) : 1.「預評估」是指對於「政策方案」在「規劃階段」時「進行」: (1)「可行性」評估； (2)「優缺點」評估； (3)「優先順序」評估。   2.「預評估」又包括「三項評估工作」:   (1)「規劃」評估 : Ⅰ. 即「行政機關」或「人員」為了「解決」某項「公共問題」或「滿足」某項「公眾要求」，則此些「人員」在「規劃政策方案」或「計畫」時，通常會採取各種「方法」和「技術」，對各「替選方案」的「可行性」、「成本」、「利益」、「正負影響」等「進行評估」。 Ⅱ. 其「目的」在「減少政策」的「目標」和「實際情境」之間的「差距」，以期「政策方案」在「付諸執行前」，能「適時」的「修正」該「方案」之「內容」與「資源條件」，以利該「政策目標」之「達成」。   (2)「可評估性」評估 : Ⅰ.「可評估性評估」( evaluability assessment ) 是指「政策」在「執行一段相當時間」後，就對它的「執行現況」及「初步結果」加以「評估」，以「探究」其「執行」的「狀況」是否「符合原先」的「計畫」。 Ⅱ. 此項除做為「修正政策執行」的「參考」外，還可「建立未來」是否進行「全面性評估」的「考慮基礎」。 Ⅲ. 它「涉及」一個「政策執行」後，是否「應該被評估」?「值不值得評估」?「評估」所得結果「準備」作何「用途」? 是否有「參考」之「價值」?   (3)「修正方案」評估 : Ⅰ. 一般而言，在許多情況下，為了增加「正在執行中」之「政策方案」的「效率」或「效能」。 Ⅱ. 例如，為「擴大影響」或「服務」的「範圍」，或為.....觀看完整全文，請先登入