警察◆三四等◆中華民國憲法題庫下載題庫

上一題
26 有關訴願權及訴訟權之敘述，下列何者錯誤？
(A)人民權利受侵害，非經訴願不得提起行政訴訟
(B)訴願為人民對行政機關之違法或不當行政處分不服之權利救濟途徑
(C)依現行制度，訴願程序為特定類型行政訴訟之前置程序
(D)訴願程序作為行使訴訟權之要件，係屬對人民訴訟權之限制

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
小明 小五上 (2021/04/22)
(A)人民權利受侵害，非經訴願不得提起行政訴訟 相當訴願程序： 行政執行法第9條，聲明.....看完整詳解
4F
洪顗翔 已上榜（黎明分隊） 高三下 (2021/04/26)
依照目前行政訴訟法的規定，如果提起「撤銷訴訟」或「課予義務訴訟」，原則上必須先經過訴願程序，才可向行政法院起訴，這就是一般所稱的「訴願前置主義」
5F
果子 高一上 (2021/09/18)

4F大大的觀念不太對喔，幫忙補充一下，撤銷訴訟跟課予義務訴訟是訴訟的"類型"，

跟程序沒有關係。以交通法規為例，直接走行政訴訟，同樣可以打撤銷訴訟(誰不想取消罰單呢?)

但就是沒有走前面的訴願程序。所以"訴願前置主義"確實是無訴願、無訴訟。

但跟訴願內容的類型沒有必然的關連。

6F
吳炫毅（阿毅） 國三下 (2022/06/15)



訴願前置原則的例外：
提起行政訴訟中的撤銷訴訟（行政訴訟法第4條）及課予義務(行政訴訟法第5條)前，固應提起訴願，但有些訴訟之提起，則不用依訴願法提起訴願即得提起行政訴訟，其情形有下列幾種：
(1)提起確認之訴(行政訴訟法第6條)
(2) 提起一般給付之訴(行政訴訟法第8條)
(3) 受理訴願機關審理後，就原處分或原決定逕自為變更而為決定，因為該新決定致訴願人以外之利害關係人權益受損，若認為其有違法者，當可視情形而提起行政訴訟。若因而提起行政訴訟者，並不以其未曾提起訴願而拒絕之(行政訴訟法第4條第3項參照)
(4) 有經相當於訴願程序者，而其救濟名稱非為訴願，例如：依公務人員保障法得對於免職處分申請復審，其仍屬針對行政處分所為之救濟，其不服復審之決定者，也可以提起行政訴訟。
(5)另依司法院大法官議決釋字第295號解釋，關於財政部會計師懲戒覆審委員會對會計師所為懲戒處分之覆審決議，相當於最終之訴願決定，被懲戒人如因該項決議違法，認為損害其權利者，應許其逕行提起行政訴訟。


26 有關訴願權及訴訟權之敘述，下列何者錯誤？ (A)人民權利受侵害，非經訴願..-阿摩線上測驗