依刑事訴訟法相關規定,說明如下
(★)...
46 刑事訴訟法上的強制處分,在學說上被認為是一種干預基本權的行為
現代刑事訴訟法極具意義? (A)強制處分應遵守 a 法律保留原則與
b 比例原則 (B)強制處分所干預者為基本權,因此其對象不限於人
(一) 對人:1、 通知(刑事訴訟法第71條之1)2、 傳喚(刑事訴訟法第71條 )3、 拘提(刑事訴訟法第77條)4、 逮捕(刑事訴訟法第87條、第88條 )5、 羈押(刑事訴訟法第101條、第101條之1)(二) 對物:1、 提出命令(刑事訴訟法第126條、第133條)2、 搜索(刑事訴訟法第122條)3、 扣押(刑事訴訟法第133條以下)
(C)以強制處分是訴訟行為而排除其救濟可能的說法,...
(C)以強制處分是訴訟行為而排除其救濟可能的說法,違反了「有權利即有救濟」之原則
(D)出於急迫情形之強制處分亦可能干預基本權,因此應在立法上強化事後監督機制
37 依據刑事訴訟法規定,有關拘束人身自由之強制處分? (C)拘提係屬「有令狀之強制處分」,第75條(抗傳即拘)
、第76條(不經傳喚逕行拘提)
、第88之1條(偵查犯罪逕行拘提)
逮捕係屬「無令狀之強制處分」第87條(通緝犯逮捕)
、第88條(現行犯或準現行犯逮捕)
、第228條第4項(檢察官認有羈押之必要逮捕)
37 依據刑事訴訟法規定,有關拘束人身自由之強制處分,下列敘述何者正確? (A..-阿摩線上測驗