高考三等◆法學知識題庫下載題庫

釋字第690號（民國 100 年 09 月 30 日）

解釋文

中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定：

「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予以留驗；必要時，

得令遷入指定之處所檢查，或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應

包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則（C），

亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則（A），與憲法第八條依正當法律程序之意旨

尚無違背（D）。

曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，於受強制隔離處置時，人身自由即遭受剝

奪，為使其受隔離之期間能合理而不過長，仍宜明確規範強制隔離應有合理之最

長期限，及決定施行強制隔離處...

查看完整內容

釋字第690號（民國 100 年 09 月 30 日）

解釋文

中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定：

「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予以留驗；必要時，

得令遷入指定之處所檢查，或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應

包含強制隔離在內之部分，對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則（C），

亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則（A），與憲法第八條依正當法律程序之意旨

尚無違背（D）。

曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，於受強制隔離處置時，人身自由即遭受剝

奪，為使其受隔離之期間能合理而不過長，仍宜明確規範強制隔離應有合理之最

長期限，及決定施行強制隔離處置相關之組織、程序等辦法以資依循，並建立受

隔離者或其親屬不服得及時請求法院救濟，暨對前述受強制隔離者予以合理補償

之機制，相關機關宜儘速通盤檢討傳染病防治法制。

至於（B）信賴保護原則：

1. 定義：

已獲取的合法權利或法律上利益，不得因嗣後法秩序發生變動，使其遭致不能預見

之損害。

2. 符合信賴保護原則之適用要件

 （1）信賴基礎：

      行政機關，對外已有令人民產生信賴之法規或處分等措施。

 （2）信賴表現：

      因信賴行政行為，當事人客觀上表現出具體的信賴行為。

 （3）值得保護之信賴利益：

      非因違法法規、不正方法或錯誤資料等情形，而是行政機關主動去除該信賴

      基礎，致使當事人既得權益受損害。

3. 行政程序法第119條

   受益人有下列各款情形之一者，其信賴 不值得保護︰

    一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。

    二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或

        陳述而作成行政處分者。

    三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。

   行政程序法第120條

     授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列 信賴不值得保護之

     情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之

     補償。

     前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。

     關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。

4. 釋字第589號（民國 94年1月28 日）

   法治國原則為憲法之基本原則，首重人民權利之維護、法秩序安定及信賴保護

   原則之遵守。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修

   改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。