阿摩線上測驗
24甲、乙二人共同策劃強盜某富豪A，計劃甲徒手抓住A，再由乙取得財物。丙為甲、乙的朋友，丙知悉甲、乙之計畫，以幫助甲、乙的意思告訴二人A的行蹤與作息時間，甲、乙參考該時間遂行其計畫，順利強盜得逞。甲、乙、丙之行為，依實務見解，下列何者正確？
(A)甲、乙為普通強盜罪之共同正犯
(B)丙為加重強盜罪之幫助犯
(C)甲、乙為加重強盜罪之共同正犯
(D)丙為普通強盜罪之共同正犯
答案：登入後查看
統計： A(65), B(15), C(25), D(5), E(0) #4002766
統計： A(65), B(15), C(25), D(5), E(0) #4002766
詳解 (共 4 筆)
PD110028
#7504219
這題的正確答案是 (A) 甲、乙為普通強盜罪之共同正犯。
解析
本題的核心考點在於「結夥三人以上加重強盜罪」的人數計算標準：
- 甲、乙的罪責（普通強盜罪之共同正犯）：
甲、乙二人有強盜的犯意聯絡，並由甲負責抓人、乙負責拿錢，彼此分擔犯罪構成要件行為，毫無疑問成立刑法第 328 條普通強盜罪的共同正犯。 - 丙的罪責（普通強盜罪之幫助犯）：
丙僅提供 A 的行蹤與作息，並未參與強盜的謀議核心或現場實行，且主觀上是以幫助的意思參與，因此在刑法上屬於幫助犯。 - 關鍵：為什麼不構成「加重」強盜罪？
根據最高法院的實務一貫見解（如最高法院 76 年台上字第 7210 號判例），刑法上所謂的「結夥三人以上」，必須以「在場共同實施」或「在場參與分擔實施」的共同正犯為限，並不包括同謀共同正犯、教唆犯或幫助犯。
在本案中，雖然參與強盜案的總人數有甲、乙、丙三人，但實際在現場動手實行強盜的共同正犯只有甲、乙二人。丙既然只是不在場的「幫助犯」，就不能計入結夥人數中。因此，本案未達「結夥三人以上」的加重門檻，甲、乙、丙皆僅論以「普通強盜」之範疇（甲、乙為普通強盜正犯，丙為普通強盜幫助犯）。
選項排除
- (B) 錯誤： 承上所述，因為現場只有兩人，不符合結夥三人加重條件，丙應成立「普通強盜罪」之幫助犯。
- (C) 錯誤： 甲、乙因人數不滿三人，無法構成「結夥三人以上」之加重強盜罪，僅為普通強盜罪之共同正犯。
- (D) 錯誤： 丙並未參與核心犯罪的支配，也沒有在場分擔行為，在實務上被定位為「幫助犯」，而非「共同正犯」。
0
0
快快快快快快快讓我上！
#7476646
ㅤㅤ
24甲、乙二人共同策劃強盜某富豪A，計劃甲徒手抓住A，再由乙取得財物。丙為甲、乙的朋友，丙知悉甲、乙之計畫，以幫助甲、乙的意思告訴二人A的行蹤與作息時間，甲、乙參考該時間遂行其計畫，順利強盜得逞。甲、乙、丙之行為，依實務見解，下列何者正確？
(A) 甲、乙為普通強盜罪之共同正犯
(B) 丙為加重普通強盜罪之幫助犯
(C) 甲、乙為加重普通強盜罪之共同正犯
(D) 丙為普通強盜罪之共同正犯幫助犯
【本題不符合加重強盜的構成要件，應屬普通強盜，而丙應屬於普通強盜罪的幫助犯】
ㅤㅤ
§326加重強盜構成要件
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
0
0
