24 下列何種情況應增加控制測試的程度？
(A)第一年查核
(B)查核人員正進行舞弊查核
(C)控制風險評估水準為低
(D)控制風險評估水準為高

答案：登入後查看
統計： A(24), B(3), C(105), D(27), E(0) #592166

詳解 (共 2 筆)

#3135336
當控制風險評估水準為低時，應增加控制測試...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6177816

(A) 第一年查核

  • 第一年查核通常需要更多的工作來了解受查者的內部控制，但這並不一定表示需要增加控制測試的程度，而是需要更多的初步工作來建立基礎了解。

(B) 查核人員正進行舞弊查核

  • 舞弊查核通常會需要更多的證據和更深入的測試，因此增加控制測試的程度有可能是必要的，以便檢查是否存在舞弊行為。

(C) 控制風險評估水準為低

  • 當控制風險評估水準低時，通常表明查核人員認為內部控制是有效的，這會導致查核人員增加控制測試的程度以確認這一評估。通過增加控制測試，查核人員能夠更有信心地依賴內部控制，從而減少證實測試範圍(證實測試很貴，若能用少成本達成一樣的查核效果，那肯定是首選)。

(D) 控制風險評估水準為高

  • 當控制風險評估水準高時，這表示查核人員認為內部控制存在重大缺陷或風險，這種情況下，內控會被認為是無效，因此查核人員會擴大證實測試，增加證實測試來彌補控制測試的不足。
ㅤㅤ
簡言之，C比B更為直接，選C會比選B好很多~
0
0