阿摩線上測驗
24 下列何種行為屬於刑法中所規定的阻卻違法事由，因而不構成犯罪行為？
(A)拳擊賽中將對方打傷倒地
(B)戳破違規停放車輛之輪胎
(C)竊取錢財後良心不安而自首
(D)進入債務人家中逕行搬走財物
(E)拳擊賽中將對方打傷倒地非刑法中所規定的阻卻違法事由
答案：登入後查看
統計： A(9747), B(173), C(204), D(162), E(189) #355374
統計： A(9747), B(173), C(204), D(162), E(189) #355374
詳解 (共 10 筆)
裝隻隻
#409559
超法規阻卻事由：得被害者承諾
這題可能要學過法緒/法意的人才懂了....
119
4
龜龜
#486787
下列何種行為屬於刑法中所規定的阻卻違法事由，因而不構成犯罪行為？
(A)拳擊賽中將對方打傷倒地 → 「不構成」犯罪行為。
~解析 :
正常比賽下，可以不需負法律責任。因為在正規比賽下，有些屬於身體接觸型的比賽，其風險是比賽前就已經可以預估，而且都經過比賽雙方同意下才進行的，所以不是故意的情況下，造成對手的傷害，是可以達到「阻卻違法」事由的，因此 「免責 」。如，「拳擊賽中將對方打傷倒地」 - 在「主觀」的「認知」上，這個時候的「攻擊」，是為了「比賽獲得勝利」，「沒有要致對方於傷害」的「目的」，因此 「主觀」上也 「沒有達到犯罪」的 「動機」。
(B)戳破違規停放車輛之輪胎 → 「構成」犯罪行為。
~解析 :
「戳破違規停放車輛之輪胎」 - 「戳破輪胎」這樣的行為，是犯了「公共危險罪」 喔 ! 即對有關「侵害社會法益」的「犯罪」會「產生危險」者稱之為「公共危險」，舉凡，「放火」或「失火燒毀」或「破壞建築物」及「交通工具」，「妨害舟車及航 空機行駛」，「服用毒品麻醉藥品酒類不能駕駛動力交通工具而駕駛」，「駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸」，「散布法定傳染病罪」.....等等。
(C)竊取錢財後良心不安而自首 → 仍 「構成」犯罪行為。
~解析 :
一、「竊盜罪」屬於 「公訴罪」，所以，原則上，只要 「一提告即無法撤回」，但在《刑法》第324條卻規定，五親等以內的血親及三親等以內的姻親，若有構成竊盜罪嫌者，是為「告訴乃論」。因此在父母、子女及兄弟姊妹間，若是發生竊盜行為而報警處理，之後還是「可以撤回告訴」。
二、所以，「竊盜罪」，除了上述親屬間所為之竊盜外，其餘皆為「非告訴乃論」，對於「非告訴乃論」，「檢察官有權利予以起訴」，所以當然還是「有罪」。
三、如果小偷「竊取錢財後良心不安而自首」，是有可能會減刑的，再加上老闆又不告那個小偷，如果那個小偷又犯後態度良好，那法官最後應該還是會輕輕判決。 除非...那個被抓到的人是屬於累犯或是在其他地方也有偷東西，不然法官應該會斟酌情況輕判的。
(D)進入債務人家中逕行搬走財物→ 「構成」犯罪行為。
~解析 : [聯晟法網 ]
一、 在現代法治國家的理念下，個人並無法執行公權力，而必須依法解決糾紛，諸如：債務人欠款未還，「債權人」只能向「法院」提起「民事訴訟」，請求「判決還 款」，取得「勝訴確定判決」後，債務人若還不清償，則只能「聲請法院強制執行」，「查封拍賣債務人的財產」，才能就賣得的價金得到清償。所以，日常生活中 可見債務人未能償債，「債權人即恣意強行搬走債務人財物」，並不見容於法律，而有可能觸犯《刑法》。另討債公司、地下錢莊以恐嚇、擄人或毆打債務人等方式暴力討債，當然更是於法有違。
二、 「存證信函」在法律上的作用，主要乃是為自己曾作過的意思表示，例如：催討帳款、終止租約等留下書面證據，但仍為「私人文書」的一種，並沒有取代或等同法 院判決的效力。所以，自「不能以發過存證信函，即可搬走債務人財產」。尤其，在現代法律制度下，並沒有其他人或方式可取代法院的強制執行，「債權人或其所委託之人， 當然都無權利強行取走債務人財產」。因此，債務人若遭此等不當討債或執行時，得予以拒絕，必要時並得報警處理。此外，即使債權人執有債務人之借據或法院之債權憑證，甚至法院允許債權人得自行收取金錢之執行命令，債權人均無逕行取走債務人財產的權利。
(A)拳擊賽中將對方打傷倒地 → 「不構成」犯罪行為。
~解析 :
正常比賽下，可以不需負法律責任。因為在正規比賽下，有些屬於身體接觸型的比賽，其風險是比賽前就已經可以預估，而且都經過比賽雙方同意下才進行的，所以不是故意的情況下，造成對手的傷害，是可以達到「阻卻違法」事由的，因此 「免責 」。如，「拳擊賽中將對方打傷倒地」 - 在「主觀」的「認知」上，這個時候的「攻擊」，是為了「比賽獲得勝利」，「沒有要致對方於傷害」的「目的」，因此 「主觀」上也 「沒有達到犯罪」的 「動機」。
(B)戳破違規停放車輛之輪胎 → 「構成」犯罪行為。
~解析 :
「戳破違規停放車輛之輪胎」 - 「戳破輪胎」這樣的行為，是犯了「公共危險罪」 喔 ! 即對有關「侵害社會法益」的「犯罪」會「產生危險」者稱之為「公共危險」，舉凡，「放火」或「失火燒毀」或「破壞建築物」及「交通工具」，「妨害舟車及航 空機行駛」，「服用毒品麻醉藥品酒類不能駕駛動力交通工具而駕駛」，「駕駛動力交通工具肇事致人死傷而逃逸」，「散布法定傳染病罪」.....等等。
(C)竊取錢財後良心不安而自首 → 仍 「構成」犯罪行為。
~解析 :
一、「竊盜罪」屬於 「公訴罪」，所以，原則上，只要 「一提告即無法撤回」，但在《刑法》第324條卻規定，五親等以內的血親及三親等以內的姻親，若有構成竊盜罪嫌者，是為「告訴乃論」。因此在父母、子女及兄弟姊妹間，若是發生竊盜行為而報警處理，之後還是「可以撤回告訴」。
二、所以，「竊盜罪」，除了上述親屬間所為之竊盜外，其餘皆為「非告訴乃論」，對於「非告訴乃論」，「檢察官有權利予以起訴」，所以當然還是「有罪」。
三、如果小偷「竊取錢財後良心不安而自首」，是有可能會減刑的，再加上老闆又不告那個小偷，如果那個小偷又犯後態度良好，那法官最後應該還是會輕輕判決。 除非...那個被抓到的人是屬於累犯或是在其他地方也有偷東西，不然法官應該會斟酌情況輕判的。
(D)進入債務人家中逕行搬走財物→ 「構成」犯罪行為。
~解析 : [聯晟法網 ]
一、 在現代法治國家的理念下，個人並無法執行公權力，而必須依法解決糾紛，諸如：債務人欠款未還，「債權人」只能向「法院」提起「民事訴訟」，請求「判決還 款」，取得「勝訴確定判決」後，債務人若還不清償，則只能「聲請法院強制執行」，「查封拍賣債務人的財產」，才能就賣得的價金得到清償。所以，日常生活中 可見債務人未能償債，「債權人即恣意強行搬走債務人財物」，並不見容於法律，而有可能觸犯《刑法》。另討債公司、地下錢莊以恐嚇、擄人或毆打債務人等方式暴力討債，當然更是於法有違。
二、 「存證信函」在法律上的作用，主要乃是為自己曾作過的意思表示，例如：催討帳款、終止租約等留下書面證據，但仍為「私人文書」的一種，並沒有取代或等同法 院判決的效力。所以，自「不能以發過存證信函，即可搬走債務人財產」。尤其，在現代法律制度下，並沒有其他人或方式可取代法院的強制執行，「債權人或其所委託之人， 當然都無權利強行取走債務人財產」。因此，債務人若遭此等不當討債或執行時，得予以拒絕，必要時並得報警處理。此外，即使債權人執有債務人之借據或法院之債權憑證，甚至法院允許債權人得自行收取金錢之執行命令，債權人均無逕行取走債務人財產的權利。
77
0
龜龜
#486788
57
0
ee242628
#833716
還有類似 醫生開刀 因為業務 而免除傷害罪~都是阻卻事由
29
0
謝屁屁
#1319070
法定阻卻違法事由 刑法第21-24條 分別為 (1)依法令之行為 (2)業務上正當行為 (3)正當防衛 (4)緊急避難；超法規阻卻違法事由:社會共同倫理所容許之正當理由 ex拳擊比賽
27
1
Peter Hao
#838080
如果發生海難，結果 因為 為了搶救生圈 讓其它人員 因而死亡 也屬這類情形
21
1
紫炎風
#1358447
19
0
張偉洋
#596109
電影霍元甲(李連杰主演)，他們每次打擂台前，都會簽「生死狀」
11
4
