阿摩線上測驗
24 依據民國99年1月13日修正公布之行政訴訟法，下列敘述何者錯誤？
(A)因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之受益人之住居所地之行政法院管轄
(B)因公法上之保險事件涉訟者，得由為被告之保險人之機關所在地之行政法院管轄
(C)因公法上之保險事件涉訟者，得由被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄
(D)於投保單位為原告時，應由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄
答案：登入後查看
統計： A(947), B(680), C(611), D(1660), E(0) #209579
統計： A(947), B(680), C(611), D(1660), E(0) #209579
詳解 (共 10 筆)
愛德華
#296243
(B)因公法上之保險事件涉訟者，得由為被告之保險人之機關所在地之行政法院管轄
(被告之保險人是指投保單位，可依第15之2第2項)
ㅤㅤ
答案只有D無誤，B並無被告需改成原告之問題....
ㅤㅤ
ㅤㅤ
此題型不必背，找出他修法理由，是為了方便權利保護，只要出現"應"基本上一定錯......
153
24
愛德華
#297498
-.-! 好吧 我再說明更仔細一點，看不懂我也無力了..，
首先你先要了解行政訴訟有原告與被告(兩個呈相反關係)，
首先你先要了解行政訴訟有原告與被告(兩個呈相反關係)，
再來若不是原告的所在地就是在被告所在地行政法院管轄，
再來要了解"得"的用法，"得"在此題的相反關係中就是呈現例外關係，
15條之2第1項其實就已可知在原或被告在地都可，第2項只是補充解釋罷了。
如果你有基本訴訟概念的話，你可以知道基本上訴訟是以原就被，多了15條之2就是為了解釋原告所在地亦可，
題目寫不寫原告或被告都無差，因為都可....，重點是得跟應而已
93
4
Aimee Kung(已上岸)
#776240
解題方式就是「以原就被」原則（原告只能遷就被告。），
行政訴訟法第15條之2中出現的得為以原就被的例外（原則上依照被告，但若是原告也行。）。
(A)因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告（原則被告）之受益人之住居所地之行政法院管轄
(B)因公法上之保險事件涉訟者，得由為被告（例外原告）之保險人之機關所在地之行政法院管轄
(C)因公法上之保險事件涉訟者，得由被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄
(D)於投保單位為原告（原則被告）時，應（正解為：得）由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄
(C)因公法上之保險事件涉訟者，得由被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄
(D)於投保單位為原告（原則被告）時，應（正解為：得）由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄
53
0
Jovian Chu
#481140
個人整理:
被保險人、受益人 為原告 ---> 得由其住居所地
被保險人 為原告 ---> 得由其職業活動所在地
投保單位(例如為勞工投勞保的公司) 為原告 ---> 得由其主事務所或主營業所所在地
之行政法院管轄。
被保險人、受益人 為原告 ---> 得由其住居所地
被保險人 為原告 ---> 得由其職業活動所在地
投保單位(例如為勞工投勞保的公司) 為原告 ---> 得由其主事務所或主營業所所在地
之行政法院管轄。
31
0
YiLun Wu
#190438
錯了，是行政訴訟法第15-2條。抱歉
因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地
或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。
前項訴訟事件於投保單位為原告時，得由其主事務所或主營業所所在地之
行政法院管轄。
23
0
陳普考
#709802
1.我不爽：
因公法上之保險事件涉訟者，『得』由為『原告之被保險人』、受益人之住居所地
或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。
『原告之被保險人』就是 原告 想成我要告投保單位 當然以我方便為主
（以原就被之例外）
2. 投保單位不爽：
前項訴訟事件於『投保單位為原告』時，『得』由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄。
『投保單位為原告』想成投保單位要告我 我是被告 當然以投保單位方便為主
（以原就被之例外）
3. 有爭議的（B）選項：
因公法上之保險事件涉訟者，得由為『被告之保險人』之機關所在地之行政法院 管轄
『被告知保險人』重點是保險人三個字 一定為投保單位 即投保單位為被告
（B）選項在考『以原就被』的觀念 所以（B）選項沒有 沒有 沒有 沒有錯
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1.2 是例外 (B)選項是原則＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1.2 是例外 (B)選項是原則＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1.2 是例外 (B)選項是原則＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
14
3
Sam Zhang
#633397
看到＂應＂，就要對該選項產生高度的懷疑。
10
3
愛作夢的平凡人
#854975
B本來就是原則，以被告所在地的行政法院管轄。15-2列出來的是例外可以由原告那邊管轄的情況。
舉例來說，住澎湖的A人民要告健保局，不用大老遠跑去台北，可以在澎湖地院告。<<< 例外
舉例來說，住澎湖的A人民要告健保局，不用大老遠跑去台北，可以在澎湖地院告。<<< 例外
10
1
YiLun Wu
#190435
行政訴訟法第15-1條
因公法上之保險事件涉訟者，得由為原告之被保險人、受益人之住居所地或被保險人從事職業活動所在地之行政法院管轄。
前項訴訟事件於投保單位為原告時，得由其主事務所或主營業所所在地之行政法院管轄。
9
3
