24 債權人於民國 60 年 5 月 1 日借款給債務人時未約定清償期，故債權人於民國 70 年 3 月 2 日以存證信函限債務人於 10 日內清償，但債務人仍未清償，時至民國 101 年 6 月 3 日債權人又向債務人起訴清償此筆借款，債務人主張不予清償，法律上的依據為何？
(A) 送達期間
(B) 除斥期間
(C) 取得時效
(D) 消滅時效

答案：登入後查看
統計： A(77), B(920), C(166), D(6988), E(0) #355920

詳解 (共 10 筆)

#427586
第125條  請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
第128條 消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。

欠債還債，天經地義，為什麼訂這種法條?
111
16
#1403290
除斥期間是一種民法上的概念，是指法律就某項權利所預定的行使期間，通常這裡所指的權利，係指形成權而言
57
0
#485754
欠債還債，天經地義

有債慢討，法不鳥你

抗辯之權，實有道理

良心發現，還會還你
51
0
#471608

消滅時效之立法目的在於為免某種事實狀態，因時間、證據流失，造成舉證困難，故以時效為證據之代用，賦予其法律上之一定效果，使久不行使權利者，其權利之權能（請求權）因而減損。

由此可知，消滅時效一但完成，債權人之債權雖非就此消滅，惟債務人得以時效完成為由，拒絕債權人之請求。

40
0
#802281
權利睡眠者~不值保護
36
0
#753685
百年往生以後，你的子孫拿到太祖的借據被要求還一百萬就搞笑了...
時間越長，相對借據的可靠性也要考慮，不可能要求法院去查明百年前的借據真偽

20
0
#4557896

回復4樓，消滅時效完成後，不代表請求權消滅，只是債務人有拒絕給付之抗辯權

14
0
#630716
法院也怕麻煩吧，所以定１５年以內，之後時效消滅再來找法院，法院即有正當理由不予受理。
7
0
#618710
民法不是抗辯權發生主義嗎? 怎麼會是消滅時效？ 那抗辯權是？
4
0
#619078
還是有請求權跟消滅時效，請求權久不行使，其消滅時效一旦完成，債務人得以時效完成為由拒絕債務人之請求。


2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6408411
未解鎖
法規名稱： 民法 EN 生效狀態： ...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
1
0