24 學者對於兩黨制有不同之評價,下列何者屬於兩黨制的優點?
(A)政局穩定
(B)代表多方利益
(C)投票率較高
(D)反應少數意見

答案:登入後查看
統計: A(3692), B(421), C(219), D(148), E(0) #1420857

詳解 (共 10 筆)

#2288897

A:依薩多利的政黨分類:兩黨輪替已成常態,其餘小黨不具備勒索潛力。故政局穩定。

B,D為多黨制的優點。

C:的投票率跟政黨制度較無關,投票率是政治參與的課題。

86
1
#2501124

會比較穩定是因為這是跟「多黨制」比較
B、C、D都是多黨制的優點


至於為甚麼多黨制得投票率會比較高是因為「我可以選擇我支持的政黨」。因為如果只有兩黨,啊兩黨都爛。那我乾脆不投票

23
2
#1534775

兩黨制之下的政治運作通常較為穩定,無需成立聯合政府。

多黨制,通常無任一政黨可控制國會過半數的議席,因此需要由不同政黨共同組成聯合政府,惟無法取得共識時,可能導致聯合政府的瓦解,故通常被認為較不利於政治穩定運作。

23
0
#3644083

兩黨制的投票率會比較低的原因:

兩黨制是說由主要的兩個政黨把持政治權力輪流執政,其他小黨通常不具勒索的潛力

所以在採取單一選區相對多數決制的國家中

大黨為尋求更多的票源

開始積極地拉攏中間取民的選票

導致兩大黨提出的政見其實都差不多

進而降低了選民投票的意願

 

/

兩黨通常只帶能代表兩個比較主要的群體的意見→像是台灣藍綠兩大黨的統獨訴求,所以也較反映不出少數的意見

又相對多黨組成聯合政府的情形,兩黨除了可以使責任較明確劃分外也較於穩定,因為他不會被小黨勒索,又或者不會遇到組不出聯合政府時的不穩定

此外相對於單元政體,兩黨制也相對有制衡的可能



17
0
#1485719

如果拿多黨制跟兩黨制比的話 當然兩黨會政局穩定的多

16
0
#3070343
兩黨制的優點 1. 施政得失全由執政黨...
(共 117 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#2714167
C:的投票率跟政黨制度較有關多黨制能代表...
(共 32 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#4136701

兩黨制

優點:政局穩定、責任明確、制衡

缺點:無法充分代表多方利益、投票率不高



8
0
#2327991
原來是和多黨制比較,並非是一黨制比較
(共 20 字,隱藏中)
前往觀看
7
0
#5445525

Heywood的政黨體系之分類--兩黨制(two-party systems

1. 兩黨制的特徵

兩黨制是指,政局由兩大主要政黨所掌控,這兩個政黨享有平等的機會贏得選舉,組成政府。

2. 兩黨制的優點

兩黨制最主要的優點就是促成「政黨主導的政府」(a system of party government),其特色是穩定性選擇性責任性都較佳。

(1)較符合民主精神下的多數決原則。

(2)選民較易判斷。

(3)人民較易控制政府。

(4)較容易培養未來政治人才。

3. 兩黨制的缺點

(1)兩黨制可能出現兩黨對峙(adversary politics)的政治態勢, 這個現象出現在意識型態對立,強調衝突和爭辯而不是共識和妥協。

(2)兩黨為了爭取選票,可能競相作出超越對方的競選承諾,造成公共支出的增加以及通貨膨漲的惡果。

(3)政黨立場傾向保守。

(4)代表性的問題。

 

5
0