24 甲、乙、丙、丁四人對戊負新臺幣 100 萬元之連帶債務，下列敘述，何者正確？
(A)甲對戊清償甲應分擔之部分 25 萬元後，甲之債務完全消滅
(B)甲對戊清償 100 萬元後，得向乙、丙、丁分別請求 25 萬元
(C)甲對戊承認債務後，戊對乙、丙、丁之債權亦消滅時效中斷
(D)甲對戊有 10 萬元之債權，乙不得以該 10 萬元對戊主張抵銷

答案：登入後查看
統計： A(49), B(1433), C(107), D(136), E(0) #2065183

詳解 (共 3 筆)

#4152552
(A) 第273條第2項 連帶債務未全部...
(共 214 字，隱藏中）
前往觀看
26
1
#3577167
第281條連帶債務人中之一人，因清償、代...
(共 112 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5631130

(C)第 279 條

就連帶債務人中之一人所生之事項，除前五條規定或契約另有訂定者外，其利益或不利益，對他債務人不生效力。


時效中斷，限於當事人、繼承人、受讓人之間始有效力 (民法第一百三十八條) ，故時效之中斷僅有相對的效力。所謂當事人者，係關於致時效中斷行為之人，故連帶債務人中之一人對債權人承認債務，對該債務人債權之消滅時效雖因而中斷，但對其他債務人，債權之消滅時效並不中斷。

4
0