阿摩線上測驗
24 甲上班遲到，乙向老闆告狀，使甲心生不滿。下班時，甲欲教訓乙，讓乙以後不要愛告狀，未料
甲一個巴掌，竟讓乙摔倒，頭部撞擊路面石塊而亡。關於甲之行為，下列敘述何者正確？
(A)成立殺人罪
(B)成立強暴侮辱致死罪
(C)成立重傷致死罪
(D)成立傷害致死罪
答案：登入後查看
統計： A(226), B(24), C(252), D(4721), E(0) #2796700
統計： A(226), B(24), C(252), D(4721), E(0) #2796700
詳解 (共 7 筆)
煎魚喵
#5239624
傷害致死罪是由行為人故意實行傷害行為，構成傷害罪之後，因為傷害罪的傷害行為，再導致被害人死亡，而行為人對於被害人死亡結果並非是故意，但有過失時，就會構成傷害致死罪。行為人對於被害人的傷害是故意的，但是對於被害人的死亡結果只是過失而並非故意，若是行為人對於被害人的死亡結果有故意，則應該論以殺人罪。
39
1
以顏值決定工作崗位
#5335857
傷害致死罪與殺人罪最大之區別在於行為人的主觀意圖，以行為人在行為時是否具有殺人的故意作為判斷標準。如果行為人主觀上是以戕害他人生命之故意而著手實行殺人行為，而發生死亡結果時，為殺人；倘行為人主觀上並沒有使被害人喪失生命之故意，僅以使被害人之身體健康受到傷害，而後傷害的行為導致死亡的結果時，為傷害致死罪。
最高法院102年度台上字第4045號刑事判決要旨
傷害致人於死罪，以傷害行為與死亡結果之間有因果關係為要件。受傷後因疾病死亡，其傷害行為與死亡之結果，是否有因果關係？應視其疾病是否因傷害所引起而定，如係因傷致病，因病致死，則傷害行為與死亡之結果即有因果關係；倘被害人所受傷害，原不足引起死亡之結果，嗣因另有與傷害無關之其他疾病、或其他偶然獨立原因之介入，始發生死亡之結果時，方能謂無因果關係。
14
1
aa640111
#5641084
用巴掌打人不太可能造成重傷
巴掌甚至在刑法上很多判例是屬於公然侮辱之行為
那打完巴掌 (未料)乙倒地 頭部撞擊地面石塊而亡
可知乙之死亡結果 並非甲之本意
那既然本意是出於傷害 但又造成死亡之加重結果
則為加重結果犯
論傷害致死罪
7
0
@（司法警察正取）
#5715847
1
2
