阿摩線上測驗
24 甲將自己所有的A 屋出租給乙供營業使用。某日乙之受僱人丙因抽象輕過失引發失火，則下列敘述何者錯誤？
(A)甲不得依民法租賃契約的規定，向乙請求損害賠償責任
(B)甲不得依民法第 188 條向乙請求僱用人之損害賠償責任
(C)丙成立民法第 184 條第 1 項之侵權行為責任
(D)甲可依民法第 433 條請求乙代負責任
答案：登入後查看
統計： A(191), B(209), C(64), D(281), E(0) #1624836
統計： A(191), B(209), C(64), D(281), E(0) #1624836
詳解 (共 10 筆)
win
#2570762
(D)依民法第433條規定，因承租人之同居人，或經承租人允許為租賃物之使用、收益之第三人應負責之事由，致租賃物毀損、滅失者，承租人負損害賠償責任。但承租人應依民法第433條負擔賠償責任之情形，僅於其同居人或第三人有故意或重大過失時，始須負責。但承租人所允許為租賃物使用收益的第三人，對於租賃物所有人，自應負侵權行為之損害賠償責任，且因該第三人與出租人並無租賃關係，故適用一般侵權行為之規定，即雖僅有抽象輕過失，亦須負賠償責任。 (B)依民法第188條規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。
26
2
Debby
#3985040
A) O §434：承租人僅就租賃物之失火負重大過失責任
B) O <99台上1400決>
又租賃物因承租人失火而毀損滅失者，以承租人有重大過失為限，始對出租人負損害賠償責任，民法第434條已有特別規定，故承租人之受僱人之失火僅為輕過失時，出租人自不得以該受僱人侵權行為為理由，依民法第188條第1項規定，請求承租人賠償損害。
C) O 因丙與甲間未有租賃關係，故適用侵權行為
D) X §433+§434→僅第三人為故意或重大過失時，承租人始須負責
22
1
昱婷
#3416331
第 434 條
租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人
負損害賠償責任。
5
0
Allan Pan
#2537373
D是錯在受僱人丙需有重大過失時，乙才需負責嗎?
3
0