24 甲市政府基於成本考量將該市所興建所有的焚化爐，委託乙公司運作經營。由於乙公司人員操作 焚化爐不當，釋放大量戴奧辛等有毒氣體致周邊居民吸入後產生健康的危害。請問受害居民應如 何求償，以下敘述何者正確？
(A)甲市政府既已將焚化爐委託乙公司經營管理，受害居民僅能向乙公司行使民事侵權行為之損害 賠償，國家並無責任
(B)受害人民仍得以甲市政府為賠償義務機關提起國家賠償之訴，不論該焚化爐是否已經委託乙公 司經營管理
(C)受害人民對於其身體健康的損害，必須證明乙公司人員操作焚化爐有過失，始能請求國家賠償
(D)受害人民對於身體健康之損害，僅能擇一向乙公司提起民事損害賠償之訴，或以甲市政府為賠 償義務機關提起國家賠償之訴

答案：登入後查看
統計： A(44), B(1313), C(192), D(183), E(0) #2799196

詳解 (共 4 筆)

#5219804

國賠法 第 3 條

公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。

前項設施委託民間團體或個人管理時，因管理欠缺致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。


公共設施因為設置或管理欠缺導致的人民損害，是採取無過失責任，不論管理機關對欠缺有無故意過失，都要負國賠責任。

 

資料來源一起讀判決 

 

62
0
#5214774
委託行使公權力之救濟訴願法第10條：以原...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5202014
關鍵字：該市所興建所有的焚化爐→請求損害...
(共 432 字，隱藏中）
前往觀看
10
4
#5214824

想請問C選項錯在哪？

是因為少了"故意"或過失，還是即使無過失也得請求賠償呢？

7
1