初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

(A)立法院審議司法院預算時，不得刪減 → 得

(B)立法院審議預算時，得將原預算數額在款項目節間移動增減 → 不得

(C)立法院審議預算時，不得提議增加支出

(D)立法院審議預算時，得削減原預算之項目 → 不得

釋字第391號解釋解釋文：「立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條『立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議』之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非...

(A)立法院審議司法院預算時，不得刪減 → 得

(B)立法院審議預算時，得將原預算數額在款項目節間移動增減 → 不得

(C)立法院審議預算時，不得提議增加支出

(D)立法院審議預算時，得削減原預算之項目 → 不得

釋字第391號解釋解釋文：「立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條『立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議』之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。」

參考資料：

1. 《中華民國憲法》，民國 36 年 01 月 01 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000001）

2. 《中華民國憲法增修條文》，民國 94 年 06 月 10 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0000002）

3. 釋字第264號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=264）

4. 釋字第391號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=391）

5. 釋字第520號解釋（https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=520）

24 關於立法院審議預算案之敘述，下列何者最正確？
(A)立法院審議司法院預算時，不得刪減(X)

立院可以刪除司法院預算,

但不可以刪除大法官的俸給結構(薪水)

因為砍大法官的薪水,馬上做出釋字601號違憲!!!!

(B)立法院審議預算時，得將原預算數額在款項目節間移動增減(O)

釋字391號：立法院...尚不得...對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目...易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。
(C)立法院審議預算時，不得提議增加支出(O)

憲法第70條：立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
(D)立法院審議預算時，得削減原預算之項...

24 關於立法院審議預算案之敘述，下列何者最正確？
(A)立法院審議司法院預算時，不得刪減(X)

立院可以刪除司法院預算,

但不可以刪除大法官的俸給結構(薪水)

因為砍大法官的薪水,馬上做出釋字601號違憲!!!!

(B)立法院審議預算時，得將原預算數額在款項目節間移動增減(O)

釋字391號：立法院...尚不得...對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目...易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。
(C)立法院審議預算時，不得提議增加支出(O)

憲法第70條：立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
(D)立法院審議預算時，得削減原預算之項目(X)

釋字391號：立法院...尚不得...對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目...易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。