24 被徵收土地所有權人對徵收補償價額不服，經依土地徵收條例規定提出異議，經主管機關為維持原補償 價額之查處，如有不服，循序提起行政訴訟；依最高行政法院大法庭裁定之見解，其訴訟類型應為下列 何者？
(A)都市計畫審查訴訟
(B)撤銷訴訟
(C)課予義務訴訟
(D)一般給付訴訟

最高行政法大法庭6月12日作成109年度大字第1號裁定，裁定主文為：「被徵收土地所有權人對徵收補償價額不服，依土地徵收條例第22條第2項規定以書面提出異議，經主管機關為維持原補償價額之查處，如有不服，循序提起行政訴訟，其訴訟種類應為行政訴訟法第5條第2項規定之課予義務訴訟｣。

這題C和D選項猶豫不決...不選C的原因卡在沒有先行訴願的程序，所以只好選D了~

1. 訴訟的終極目的是「要錢（調高補償）」，而非「消滅處分」

• 撤銷訴訟的功能是「向後看」，目的是消除一個對你不利的處分（例如：撤銷罰單，罰單沒了，你就不用繳錢）。
• 但在土地徵收補償的狀況下，主管機關給你的補償是 $100 萬，你的目的是希望變成 $150 萬。
• 如果你提起撤銷訴訟，法院頂多幫你把「維持原價額的查處處分」撤銷掉。撤銷之後，你實質上還是沒有拿到心目中理想的 $150 萬處分。

2. 查處通知的本質是「拒絕處分」

• 當你提出異議，要求調高補償費時，等於是向行政機關提出一個「擴大給付（授益）的請求」。
• 主管機關做成「維持原價額」的查處通知，在法律上的實質意義是：「拒絕了你調高補償的請求」。
• 面對行政機關的「拒絕處分」，行政訴訟法第 5 條第 2 項明文規定，救濟手段就是提起課予義務訴訟，請求法院判令行政機關必須做成「給予更高補償金額」的特定處分。

3. 一併請求，一勞永逸

• 課予義務訴訟的結構是：「撤銷拒絕處分」+「課予做成特定處分之義務」。
• 也就是說，提起課予義務訴訟時，法院會一併把你心目中那個不合理的拒絕查處處分幹掉（撤銷），並同時命令機關做成調高金額的新處分。這樣才能真正滿足人民「要到足額補償」的課稅與權利保護需求。