24. 志明走在路上，看到有個偷車賊正在撬開車門準備偷車，志明便跑過去將小偷扭送法辦。志明此舉動作並未觸犯《刑法》的強制罪或 妨害自由罪，是因其行為構成下列何種「阻卻違法」的要件？
(A)正當防衛行為
(B)緊急避難行為
(C)依法令的行為
(D)業務上的正當行為。

答案：登入後查看
統計： A(119), B(30), C(89), D(1), E(0) #599675

詳解 (共 3 筆)

#3921190


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#917509
不是C(依法令的行為)嗎?因為是現行犯~任何人不是都可以逮補嗎?
3
0
#7319755
雖然我覺得這題也可以選依法令的行為？（當時對方正在實施犯罪，符合現行犯的要件，也可以主張依法令的行為）
但是解釋看看
ㅤㅤ
正當防衛的目的是要「阻止正在對自己或他人權利的侵害」，而依照法令（逮捕現行犯）目的則是「將其交送法辦避免逃亡」，所以可能就目的來看，扭送對方的當下應該是為了阻止他侵害權利吧！
ㅤㅤ
另外就是看了依法令行為的要件（1.具有明確法律依據、2.主觀上有合法意思、3.無逾越程度），當中2. 行為人認識到自己在執法，感覺除了警察在執行勤務，一般人應該不會特別覺得自己在執法？？也許只是阻止這個權利侵害，同時符合了現行犯法條的規範而已。
0
0