24. 關於 BIBFRAME 2.0，下列敘述何者不正確?
(A) 是一種資料模式（data model），而非內容模式（content model）
(B) 共包含作品、實例、單件及權威等三類
(C) 具有實體與屬性
(D) 實例（instance）類別是一個或以上的作品之具體化資訊，包括: 出版者、 出版地、格式等

1. Taylor 探討資訊組織主要有下列六大功能，包括辨識資訊物件的存 在、辨識資訊物件的內容、系統化存藏、編製標準化目錄或清單、檢索功能、定位功能，試問「網站內有名人傳記資料，而其中的人物或事蹟」此為六大功能的哪一種功能？ (A) 編製標準化目錄或清單 (B) 定位功能 (C) 系統化存藏 (D) 辨識資訊物件的內容

2. 以下何者非「控制詞彙」的優點？ (A) 提高檢索的精確度。 (B) 能清楚呈現整個主題概念的結構，易從事有階層附屬關係的檢索。 (C) 避免索引人員產生的人為錯誤。 (D) 可解決同義字、類同義字與同形異義字的問題。

3. 下列何者可提供讀者直覺、簡易的查詢介面，讀者透過單一查詢框及檢索點，一站式(One-stop)輕鬆地查找及取得圖書館各種形式的資源的檢索工具？ (A) 資訊架構 (B) 圖書館公用目錄 (C) 檢索引擎 (D) 資源探索服務

4. 下列何者不是資訊組織的基本目標？ (A) 查詢與辨識 (B) 排序 (C) 聚集 (D) 瀏覽

5. 圖書館目錄的目的與功能不斷演進，請將下列相關理論依提出時間先後排序？(1) Rules for a Dictionary Catalog( Cutter,C.A.)(2) Functional Requirements for Bibliographic Records(3) Ninety-One Cataloguing Rules for British Museum Library ( Panizzi, A.)(4) Anglo-American Cataloging Rules。(A) 1,2,3,4(B) 2,1,3,4(C) 3,1,4,2(D) 4,1,2,3

6. 請問下列何者不屬於《中國編目規則》第三版中所指定著錄項目及《英美編目規則》第二版（AACR2）中指定的著錄項目？？(1) 資料類型標示項；(2) 標準號碼及其他必要記載項；(3) 版本項；(4) 追尋項；(5) 稽核項(A) 2, 4(B) 1, 3(C) 1, 5(D) 3, 4(E) 1, 4

7. 請問下列著錄格式，何者與《中國編目規則》第三版的規定不符？(1) 楚辭補注 十七卷 / (宋)洪興祖編(2) 書於竹帛 = Written on Bamboo and Silk(3) 臺北市 : 臺灣學生, 民 98.10(4) 13, 299 面 : 圖, 地圖 ； 27.4 公分(5) 孔明棋[電子資源] ； 蘋果遊戲 / 楊第設計 [說明：無共同題名，但著者為同一人](A) 1, 2(B) 1, 3(C) 2, 5(D) 2, 4(E) 3, 4

8. 請問下列敘述，何者與《中國編目規則》第三版的規定不符？(1) 正題名之遣詞用字、符號、標點、數字、國語注音符號、羅馬拼音，均依原作品所載著錄。(2) 主要著錄來源載有與正題名不同語文之其他題名，一律作為並列題名處理。(3) 記載附註事項時，須於啟始處加上「註云:」兩字，表示該項目是附註項。(4) 未正式出版之作品，不必著錄其出版項，亦不得著錄為「出版者不詳」。(5) 一書之高廣應以其封面之長寬為準，按實際量度所得之公分數記載之。(A) 1, 3, 5(B) 2, 3, 5(C) 2, 3, 4(D) 1, 3, 4(E) 3, 4, 5

9. 請問下列關於資源描述與檢索(Resource Description and Access, RDA)的描述，何者不正確？(1) RDA 延續 AACR2 的設計，規定書目資料需以 ISBD 的格式著錄。(2) RDA 希望改進 AACR2 的 Anglo-American centric 觀點，採取較為國際化的考量。(3) RDA 繼續使用「資料類型標示」（GMD），藉以標註資料的媒體形式。(4) RDA是content standard，不涉及採用何種encoding standard（如：MARC21）的問題。(5) RDA 的設計原型，是以 IFLA Library Reference Model 為基礎，目前則依據IFLA 的 FRBR 及 FRAD 概念模式進行修訂。(A) 1, 2, 3(B) 1, 2, 4(C) 1, 3, 5(D) 2, 3, 5(E) 3, 4, 5

10. 請問下列關於 AACR2 與 RDA 的比較，何者正確？(1) AACR2 第一部分（Description）的各章，主要依據資料類型與 ISBD 的結構編排；RDA 則是依據 FRBR 的實體與屬性編排。(2) AACR2 與 RDA 的規則均發行紙本，在使用上也以紙本為主，強調線性閱讀（to be read linearly）。(3) AACR2 與 RDA 在基本詞彙上有些改動，如：AACR2 使用 heading 一詞，RDA改為 authorized access point。(4) AACR2 的 chief source of information，在 RDA 改稱 preferred source，但 RDA仍延續 AACR2 中對各種資料類型指定著錄來源的相同規定。(5) 若相同著作方式之著者超過三人時，AACR2 僅記首列之著者，RDA 則放棄rule of three 的規定，不再限定僅記首位著者。(A) 1, 3, 5(B) 2, 3, 5(C) 3, 4, 5(D) 1, 4, 5(E) 2, 4, 5

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_圖書資訊管理：圖書館學與資訊科學#133011

113年 - 113 中華民國圖書館學會_資訊組織分析師認證考試#122776

112年 - 112 中華民國圖書館學會_資訊組織分析師認證考試#120850

112年 - 112 公務升官等考試_薦任_圖書資訊管理：圖書館學與資訊科學#117260

111年 - 111 中華民國圖書館學會_資訊組織分析師認證考試#120865

110年 - 110 公務升官等考試_薦任_圖書資訊管理：圖書館學與資訊科學#103582

109年 - 109 中華民國圖書館學會認證考試_資訊組織分析師#97434

108年 - 108 中華民國圖書館學會認證考試_資訊組織分析師#97435

108年 - 108 公務升官等考試_薦任_圖書資訊管理：圖書館學與資訊科學#80278

107年 - 107 中華民國圖書館學會認證考試_資訊組織分析師#97438