專技◆民法概要題庫下載題庫

「共同共有」是指依民法第817條第1項規定,數人按其(應有部分),對於一物有所有權者,為共有人的情形.也就是說,每個共同共有人有其應有部分(持份),對應有部分得自由處分(第819條第1項),也可按其應有部分對於共有物之全部有使用收益權(第818條) p.s.(「共同共有」,法律上又稱分別共有!)「公同共有」是指依民法第827條第1項規定,依(法律規定或契約),(成一公同關係之數人),基於其公同關係,而共有一物者,為(公同共有人).同條第二項規定,各通同共有人之權利,及於公同共有物之全部.簡單說,在(公同共有關係下,各公同共有人是沒有應有部分).而公同共有人之權利義務關係,是依據規範其公同關係之法律(例如:合夥關係即依合夥相關法規定處理)或是依據當事人間的...
查看完整內容

「共同共有」是指依民法第817條第1項規定,數人按其(應有部分),對於一物有所有權者,為共有人的情形.也就是說,每個共同共有人有其應有部分(持份),對應有部分得自由處分(第819條第1項),也可按其應有部分對於共有物之全部有使用收益權(第818條) p.s.(「共同共有」,法律上又稱分別共有!)「公同共有」是指依民法第827條第1項規定,依(法律規定或契約),(成一公同關係之數人),基於其公同關係,而共有一物者,為(公同共有人).同條第二項規定,各通同共有人之權利,及於公同共有物之全部.簡單說,在(公同共有關係下,各公同共有人是沒有應有部分).而公同共有人之權利義務關係,是依據規範其公同關係之法律(例如:合夥關係即依合夥相關法規定處理)或是依據當事人間的契約處理,除此之外,對於公同共有物之處分及其他權利之行使,應得公同共有人全體之同意.兩者的主要差異,由上述可知:1.形成原因:「共同共有」基於對於一物共有所有權;「公同共有」則是依法律規 定 或契約約定而來2.應有部分:「共同共有」有;「公同共有」沒有!3.共有人權利:共同共有人對其應有部分得自由處分,對共有物全部的處分則需得全體同意; 公同共有人因無應有部分,故對共有物的處分需得全體的同意!4.共有物分割:共同共有人得隨時請求分割; 公同共有人在公同關係存續中,原則上是不得請求分割! (民法第823條,第829條參照)至於數人共有，如何持分? 由上可知(公同共有人因無應有部分,故無此問題). 而在共同共有人,即依民法第817條規定,原則上是依當事人間應有部分去分,如果應有部分不明,法律推定為均等公同共有：民668條  各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公同共有。民827條  依法律規定或依契約，成一公同關係之數人，基於其公同關係，而共有一物者，為公同共.....看完整詳解