司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
23 甲盜刷乙的信用卡購買皮包，甲在簽帳單上偽造乙的簽名，老闆丙沒有核對該簽名是否與卡片後面的 簽名相符。依實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲成立刑法第 339 條詐欺罪
(B)甲成立刑法第 201 條之 1 偽造信用卡罪
(C)甲成立刑法第 219 條行使偽造署押罪
(D)甲成立刑法第 201 條偽造有價證券罪

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2021/07/05)
最高法院 92 年台上字第 561 號刑事判決 原判決事實既認上訴人係持偽造之信用卡向特約商店盜刷消費，使商店人員誤信其 .....看完整詳解
5F
icered 高二下 (2021/10/06)

補充4F

在制式文書上偽造他人的署押，仍需判斷簽署後的文書是否足以彰顯簽署人有無對外為表示之意思。若有，構成偽造文書；若簽署僅為表彰人格同一性之證明，則僅構成偽造署押。

6F
小矮人 (2022/07/25)
刑法第219條是沒收規定。
沒有行使偽造署押罪只有偽造署押罪
7F
Dono (2023/07/22)

這題實務與學說有不同看法

實務如同前面幾樓所述，很概括地說就是詐欺；但學說有認為「老闆丙沒有核對該簽名是否與卡片後面的簽名相符」，因為特約商店的員工通常無從核對簽名是否為同一個人，通常只會判斷名字是否相同，所以商店無從陷於錯誤，不成立詐欺罪，而是成立偽造文書(簽帳單是私文書)

這題不能選C是因為被行使偽造私文書吸收掉了，而且也沒有行使偽造印文這個罪


23 甲盜刷乙的信用卡購買皮包，甲在簽帳單上偽造乙的簽名，老闆丙沒有核對該簽名是..-阿摩線上測驗