司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
39 司法警察拘提犯罪嫌疑人甲到警局接受詢問，警察為使甲解除心防，佯稱只是聊聊，不必選任律師到 場，並稱事實交待清楚之後，即可返家，甲為免被解送檢察官，表示願意配合，警察隨即開始製作筆 錄，甲坦承犯行。關於甲自白警詢筆錄證據能力之敘述，下列何者最為正確？
(A)警察並未使用強暴、脅迫之手段，甲之自白係出於自由意志，警詢筆錄有證據能力
(B)甲於警察詢問時之自白，並非於法官面前作成，屬審判外之陳述，自不得作為證據
(C)警察誘導使甲放棄辯護權，只要出於惡意，警詢筆錄中甲之自白，即不得作為證據
(D)警察誘導使甲放棄緘默權而自白，未必屬惡意，法院就該自白之證據能力仍可權衡

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2021/10/19)
這題目案例事實就是本件事實，最高法院 107 年度台上字第 3084 號刑事判決 錄音勘驗筆錄記載：「警1 ：阿告知你三項權利啦，……第一個可以保持沈默無須違背自己意思而為陳述。這個意思就是說齁你就是實話實講這樣就好了……阿我們剛念的、剛念的東西你有清楚了，就是那個三項權利。 妹（即上訴人）：三項權利是什麼？ 警1 ：就是我剛念的，保持緘默沈默就實話實講。 妹：「好。」 -------------------------------.....觀看完整全文，請先登入
2F
Joy 小六下 (2021/07/21)

一、參考

(一)最★★★107★★★★★★308...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
4F
YuShan 大一上 (2022/06/09)
本題是在考刑事訴訟法的條文，是在考刑事訴訟法第一五八條之二第二項，員警違反同法第九五條一項二款規定到效果。回到第一五八條之二第二項，其效果準用同條第一項，不得作為證據。


39 司法警察拘提犯罪嫌疑人甲到警局接受詢問，警察為使甲解除心防，佯稱只是聊聊，..-阿摩線上測驗