司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
59 當事人不服法院駁回其關於調查證據之聲請，應如何請求救濟，下列敘述何者正確？
(A)向直接上級法院提起抗告。因法院駁回調查證據之聲請，必須作成裁定，當事人不服法院之裁定， 得抗告於直接上級法院
(B)向原審法院聲明異議。因法院駁回調查證據之聲請，屬於審判長或受命法官有關調查證據之處分， 當事人不服，得向原審法院聲明異議
(C)向直接上級法院提起抗告或上訴均可。因法院駁回調查證據之聲請，必須作成裁定，當事人不服法 院之裁定，得抗告於直接上級法院；如當事人未提起抗告，則得於提起上訴時主張
(D)法院駁回調查證據之聲請，屬於判決前關於訴訟程序之裁定，當事人不得聲明不服，僅能於上訴時 主張

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
好運柴犬 高一下 (2021/08/04)
這題是依照反面解釋，也就是說，所謂訴訟中法院所為之決定分成兩種，一種是合議庭決定，其救濟途徑必須依照刑事訴訟法404條抗告；至於法官或檢察官所為之個別處分，則依照刑事訴訟法416條提起準抗告本題有關證據是否調查之決定，依照刑事訴訟法16.....看完整詳解
3F
Dono (2023/07/22)

B 第163條之1是證據調查不服的特別規定，其他對證據調查有問題的確是走聲明異議，只有駁回調查是裁定駁回
D 法院駁回調查證據之聲請，屬於判決前關於訴訟程序之裁定，當事人不得聲明不服，僅能於上訴時主張，感覺跟行政程序法第174條有異曲同工之處，因為這種程序裁定未必造成被告不利(搞不好就算不調查證據也無罪)，所以只能等到確定有不利判決再上訴救濟

4F
苡暄 小三上 (2024/07/26)
  (A) 向直接上級法院提起抗告。因法院駁回調查證據之聲請，必須作成裁定，當事人不服法院之裁定， 得抗告於直接上級法院  判決前關於管轄或訴訟程序之裁定不得抗告 (B) 向原審法院聲明異議。因法院駁回調查證據之聲請，屬於審判長或受命法官有關調查證據之處分， 當事人不服，得向原審法院聲明異議   對處分不服才適用，這裡是裁定 (C) 向直接上級法院提起抗告或上訴均可。因法院駁回調查證據之聲請，必須作成裁定，當事人不服法 院之裁定，得抗告於直接上級法院；如當事人未提起抗告，則得於提起上訴時主張 同（A） (D) 法院駁回調查證據之聲請，屬於判決前關於訴訟程序之裁定，當事人不得聲明不服，僅能於上訴時 主張    

第16...


查看完整內容


59 當事人不服法院駁回其關於調查證據之聲請，應如何請求救濟，下列敘述何者正確？..-阿摩線上測驗