46 甲持命乙給付金錢之確定判決為執行名義，聲請執行法院查封乙所占用未辦理保存登..-阿摩線上測驗

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)題庫下載題庫

上一題

46 甲持命乙給付金錢之確定判決為執行名義，聲請執行法院查封乙所占用未辦理保存登記之 A 屋。下列敘述，何者錯誤？
(A)如 A 屋係丙出資興建，則丙得對本件執行提起第三人異議之訴
(B)如 A 屋係丙出資興建，並出售於乙，則丙對本件執行亦得提起第三人異議之訴
(C)如 A 屋係丙出資興建，並出售於丁，則丁得代位丙提起第三人異議之訴
(D)如 A 屋係丙出資興建，出售於乙，乙再出售於丁，則丁不得代位丙提起第三人異議之訴

司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)- 109 年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#89763

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 1 )

查看全部6則討論

	4F wangchauyau 高一上 (2021/08/18) 本題為甲為乙之債權人，聲請查封乙占★★☆... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	5F 110515040 大一下 (2022/07/28) (A) 如 A 屋係丙出資興建，則丙得對本件執行提起第三人異議之訴 (C) 如 A 屋係丙出資興建，並出售於丁，則丁得代位丙提起第三人異議之訴 →→從選項看來，乙可能無占有權源，而屬於無權占有，則所有人丙、事實上處分權人丁可提第三人異議之訴。因此AC是對的。 (B) 如 A 屋係丙出資興建，並出售於乙，則丙對本件執行亦得提起第三人異議之訴 (D) 如 A 屋係丙出資興建，出售於乙，乙再出售於丁，則丁不得代位丙提起第三人異議之訴 →→丙不能再提起第三人異議之訴了，所以丁也不能代位丙提之。故D是對的，B是錯的，這題選B。 50台上1236例：違章建築物雖為地政機關所不許登記，尚非不得以之為交易之標的，原建築人出賣該建築物時，依一般規則，既仍負有交付其物於買受人之義務，則其事後以有不能登記之弱點可乘，又隨時主張所有權為其原始取得，訴請確認，勢無以確保交易之安全，故本院最近見解，認此種情形，即屬所謂無即受確認判決之法律上利益，應予駁回。是其確認所有權存在之訴，既應駁回，則基於所有權而請求撤銷查封，自亦無由准許。檢舉
	6F 112律師及格、四書正額錄 (2023/08/03) 丙出資興建未辦理保存登記之A屋，所以丙無法移轉A屋所有權而為A屋所有人。 (A) 所有人丙可依照強執15提起第三人異議之訴 (B) 所有人丙出售給乙，乙雖然只取得事實上處分權，但所有人丙不能說嘿嘿你只取得事實上處分權、我還是所有人所以又來想提第三人異議之訴說房子是自己的。正式點來說，實務認為丙不得基於所有人地位向乙主張權利，丙對乙提起確認所有人之訴並無確認利益。（丙不得對乙主張其為所有權人，其便不可對乙主張第三人異議之訴） (C) 所有人丙出售給丁，丁取得事實上處分權，事實上處分權人雖然不能自己依照強執15提起第三人異議之訴，但可以代位所有人丙提起第三人異議之訴。 (D) 同B選項邏輯。丙不能再以所有人地位和乙哭夭，那丁當然也不能代位丙來提第三人異議之訴。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

46 甲持命乙給付金錢之確定判決為執行名義，聲請執行法院查封乙所占用未辦理保存登..-阿摩線上測驗