【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
14 下列釋憲聲請案,何者依法應不受理?
(A)法官就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義,聲請解釋
(B)中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,聲請解釋
(C)立法委員就其行使職權,適用憲法發生疑義,聲請解釋
(D)人民就檢察官之不起訴處分,聲請解釋


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
hchungw 研一上 (2020/08/23)
聲請解釋憲法:司法院大法官審理案件法第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋憲法: 一 中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職 權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生 有牴觸憲法之疑義者。 二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法 定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸 憲法之疑義者。三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法 發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。 最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有 牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。 聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。類題:Q.關於聲請解釋憲法之敘述,下列何者正確? (A)刑事訴訟之被告經法院第一審判決有罪後,即得聲請解釋憲法 (B)立法委員現有總額四分之一以上,得就其行使職權適用憲法發生疑義,聲請解釋憲法 (C)地方法院法官就所受理案件適用之法律,即便確信有牴觸憲法之疑義時,.....看完整詳解
11F
110關務四一般行政8個月 研一上 (2023/02/24)
(A) 選項絕對有問題,可以申訴此題。
  • 各級法院,僅對法律得聲請釋憲而未包含命令!
  • 憲法法庭可以"解釋憲法違憲(2/3+2/3)"、"解釋法律違憲(2/3+2/3)"、"宣告命令牴觸憲法(2/3+1/2)",但就是"沒有命令牴觸憲法的解釋"

上述是考古題已經做爛的筆記!!
12F
努力把生活變好 高三下 (2023/08/26)

廢:司法院大法官審理案件法

【公布日期】民國108年1月4日
----------------------------------------------------------------
憲法訴訟法 第49條
立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
13F
萬晉宏 大四上 (2023/12/29)

(D) 人民就檢察官之不起訴處分,聲請解釋→於確定終局判決,應用盡救濟途徑,始得聲請解釋

14 下列釋憲聲請案,何者依法應不受理? (A)法官就其受理之案件,對所適用之..-阿摩線上測驗