45 甲為公務員，涉嫌收受廠商賄賂，甲被檢察官拘提到案，惟否認涉案辯稱對案情來龍..-阿摩線上測驗

上一題

45 甲為公務員，涉嫌收受廠商賄賂，甲被檢察官拘提到案，惟否認涉案辯稱對案情來龍去脈不清楚，檢察官乃向法院聲請羈押，試問：法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，若羈押亦有其必要，可否基於被告所涉為「最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪」而裁定羈押？
(A)可以，因為所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，為法定羈押原因
(B)不可以，因為沒有證據證明有反覆實行同一犯罪之虞
(C)可以，因為犯收受賄賂之重罪，一定會逃亡或串證
(D)不可以，除了所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，還必須有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 109 年 - 109 司法特種考試_五等_各類科：民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意#90079

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	以顏值決定工作崗位研一下 (2020/12/06) 第 101 條被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。法官為前項之訊問時，檢察官.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部5則討論

	3F 顯示者四六人高三上 (2021/06/28) 刑事訴訟法 §93 第二項偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。檢舉
	4F snoopy75smb 研二下 (2021/06/30) (A)可以，因為所犯為最輕本刑為5年以... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	5F 免費享解大三上 (2022/07/13) 速解：羈押目的是防串供，而五年以上有期徒刑之罪只是把心證由事實足認降低為相當理由檢舉

你可以購買他人私人筆記。

45 甲為公務員，涉嫌收受廠商賄賂，甲被檢察官拘提到案，惟否認涉案辯稱對案情來龍..-阿摩線上測驗

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫