18 最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性..-阿摩線上測驗

上一題

18 最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性，如適用消費者保護法之無過失責任，而導致醫生為避免被訴之風險，選擇消極之醫療行為，反而無法達成消費者保護法之立法目的，因此醫療行為不適用上述無過失責任。此為下列何種法律適用方法？
(A)類推適用
(B)目的性解釋
(C)目的性限縮
(D)目的性擴張

司法三等◆法學知識- 109 年 - 109 司法、海岸巡防、移民行政特種考試_三等_各類科：法學知識#90101

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 2 )

最佳解!
	hchungw 研一下 (2020/08/23) 目的性限縮類題:Q.法學方法上之「目的性限縮」，係： (A)立法解釋 (B)法律漏洞之補充方法 (C)反面解釋 (D)歷史解釋 .Q.法學方法論上，對於法律漏洞的填補，有所謂目的性限縮，.....看完整詳解檢舉

查看全部4則討論

	3F 柯吉霸(109經濟部國營企大二上 (2020/10/27) 法律漏★★★★★★★★：(1)　★★★★(2)... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	4F 萬晉宏大四上 (2023/12/29) 醫療行為不適用上述無過失責任，乃排除規定，為目的性限縮(隱藏性漏洞) 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

18 最高法院判決曾指出，雖病人屬消費者保護法所稱之消費者，但因醫療行為具特殊性..-阿摩線上測驗

司法三等◆法學知識題庫下載題庫