公民與(世界、中外)本國史地大意題庫下載題庫

(0570109 全文修正)

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾一千元者，不得上訴。

前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為五百元，或增至二千元。

計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。

 

(0601102 修正)

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾八千元者，不得上訴。

前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為四千元，或增至一萬二千元。

計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。

對於第四百二十七條第二項訴訟所為之第二審判決，不得上訴。

 

理由

一、將第一項「一千元」修正為「...

查看完整內容

(0570109 全文修正)

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾一千元者，不得上訴。

前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為五百元，或增至二千元。

計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。

 

(0601102 修正)

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾八千元者，不得上訴。

前項所定數額，得因地方情形，以司法行政最高機關命令減為四千元，或增至一萬二千元。

計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。

對於第四百二十七條第二項訴訟所為之第二審判決，不得上訴。

 

理由

一、將第一項「一千元」修正為「八千元」。修正理由為訴訟權為憲法所賦予，在訴訟法上設以金額限制第三審上訴之規定，原非得已，但仍應注意衡情適時，力求妥當，避免偏失。

二、第二項修正為「．．．．．．以司法行政最高機關命令減為四千元或增至一萬二千元」。俾司法行政最高機關得視地方情形，予以彈性之增減。第三項照現行法文字，未加修正。

三、新增第四項之理由，以現行法規定訴訟標的額過低，造成第三審負擔過重現象，為減輕第三審法院之負荷及避免當事人之訟累，特參照刑事訴訟法第三百七十六條規定予以增訂第四項。

 

(0730608 修正)

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。

前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減為五萬元，或增至十五萬元。

計算上訴利益，準用民事訴訟費用法關於計算訴訟標的價額之規定。

對於第四百二十七條第二項訴訟所為之第二審判決，不得上訴。

 

理由

關於財產權之訴訟，其因上訴第三審所得受之利益，若不問多寡概許其上訴，不惟徒增訟累，且於當事人與國家之利益有違，故現行民事訴訟法特設本條，規定因上訴所得受之利益不逾八千元者，不得上訴第三審，以資因應，惟近年來由於我國工商業發達，經濟突飛猛進，導致社會結構劇烈變遷。八千元上訴利益之限制已失其限制目的。爰參照我國經濟情況及最高法院功能，將此數額調高，以減少訟累，並保護當事人及國家利益。

 

(0880115 修正)

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣六十萬元者，不得上訴。

對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣六十萬元者，適用前項規定。

第二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣三十萬元，或增至一百萬元。

計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

 

理由

一、為因應社會經濟之成長，並期低額訴訟早日確定，及合理分配有限之訴訟資源，爰將不得上訴第三審之利益數額提高為新臺幣六十萬元。

二、將原條文第四項修正，並移列為第二項。

三、原第二項移列為第三項，又配合第一項上訴利益額數之提高，修正司法院得以命令增減之額度，並將第二項原條文「減為」修正為「減至」，俾富彈性，且與同項之「增至」前後一致。

四、原第三項移列為第四項，並刪除「民事訴訟費用法」七字，俾免因民事訴訟費用法修正而影響適用。

 

(0890115 修正)

民事訴訟法

第 466 條

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。

對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，適用前項規定。

前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。

計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

 

理由

為因應社會經濟之成長，及合理分配有限之司法資源，爰修正之。