高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

法律與憲法牴觸者無效。

法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

§ 法律之施行法

我國實務包含：刑事訴訟法施行法、民事訴訟法施行法、行政訴訟法施行法。

如：行政訴訟法第二條：除本法另有規定外，修正行政訴訟法逾期施行前發生之事項亦適用之。但因舊法所生之效力，不因此而受影響。

可見此類施行法實為因應法律修正(新法)施行前的過渡期間所制定，以補充舊法的空白、不足之處，避免人民權益因法律預備施行期間過長，未能及時適用而遭受損害。

既然此類施行法具有填補、變更原法律之目的，自然應具法律之地位，方得有新法優於舊法原則的適用，而可具備填補、變更原法律之功能。

所謂兩公約施行法，乃國際條例之施行法，係基於我國國際政治環境未能完成國際條約之雙方簽定程序，而單方承認條約之效力並施行之用，且我國實務上認國際條約之施行法效力略優於國內法，與法律之施行法係法律修正施行前的過渡期間中用予補充之用，乃依據新法優於舊法原則而取得優於舊法之效力皆顯有不同。

上述兩者在標的(國際法、國內法)、目的與效力相關之原則上皆有不同，故愚以為不應舉兩公約施行法為例說明此題，而應就法律之施行法自身解之。