綜合法政知識（包括中華民國憲法、兩岸關係、比較政府與政治）題庫下載題庫

上一題
8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)非視覺功能障礙者不得從事按摩業之規定，並未大幅改善視障者之經社地位，其目的與手段間，難謂具備實質關聯性
(B)職業選擇自由，如屬應具備之主觀條件，係指從事特定職業之個人本身所應具備之專業能力或資格
(C)禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由主觀條件之限制
(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
YenJu Cheng 小一上 (2021/01/21)
J469查系爭規定禁止非視障者從事按摩業，係屬對非視障者選擇職業自由之客.....看完整詳解
4F
s220521 國二下 (2021/04/09)

(D)國家保障視障者工作權，係屬重要公共利益，應為合憲之目的??

J469故系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制，實與憲法第二十三條比例原則不符，而牴觸憲法第十五條工作權之保障。


求解!
5F
Winnie 國三下 (2021/04/13)

回4F

釋字649號理由書第2段最後一句及最後1段均有提到:

憲法第一百五十五條後段規定：「人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。」以及憲法增修條文第十條第七項規定：「國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。」顯已揭櫫扶助弱勢之原則。職是，國家保障視障者工作權確實具備重要公共利益，其優惠性差別待遇之目的合乎憲法相關規定之意旨。

以致系爭規定施行近三十年而職業選擇多元之今日，仍未能大幅改善視障者之經社地位，目的與手段間難謂具備實質關聯性，從而有違憲法第七條保障平等權之意旨



個人看法: 視障者是憲...


查看完整內容


8 依司法院釋字第 649 號解釋，下列敘述何者錯誤？ (A)非視覺功能障礙者不..-阿摩線上測驗