民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

其實這題沒什麼問題，有考到刑法的觀念而已。

首先，要先了解追訴權(刑法80)，以竊盜來說，經過20年沒被起訴，就不能在起訴了，等於無罪。

其次，緩起訴如果有法定事由(刑訴260)是可以再起訴的

舉例：

追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行

=⟩假設緩起訴3年(追訴權不算)+20年(已過法條所說期間內，開始算追訴權)=23年後我就算有刑訴260的再起訴事由，也不能起訴我了。等於無罪！

---------------------

追訴權之時效，於緩起訴處分確定日起，停止進行

=⟩緩起訴確定日起(包含緩起訴假設的3年+未來的全部時間)，也就是再經過200年，因為追訴權一直沒有在動，所以當發現我有刑訴260的事由以後，我還是會被起訴，會被抓去關...

C選項初看起來好像也沒錯...

其實這題沒什麼問題，有考到刑法的觀念而已。

首先，要先了解追訴權(刑法80)，以竊盜來說，經過20年沒被起訴，就不能在起訴了，等於無罪。

其次，緩起訴如果有法定事由(刑訴260)是可以再起訴的

舉例：

追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行

=⟩假設緩起訴3年(追訴權不算)+20年(已過法條所說期間內，開始算追訴權)=23年後我就算有刑訴260的再起訴事由，也不能起訴我了。等於無罪！

---------------------

追訴權之時效，於緩起訴處分確定日起，停止進行

=⟩緩起訴確定日起(包含緩起訴假設的3年+未來的全部時間)，也就是再經過200年，因為追訴權一直沒有在動，所以當發現我有刑訴260的事由以後，我還是會被起訴，會被抓去關...

C選項初看起來好像也沒錯，但仔細觀察後，除了內容不完整外，還偏離非常多，有點斷章取義的感覺。

第 253-1 條
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。
刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。
第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。

第 253-1 條
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分，其期間自緩起訴處分確定之日起算。
追訴權之時效，於緩起訴之期間內，停止進行。
刑法第八十三條第三項之規定，於前項之停止原因，不適用之。
第三百二十三條第一項但書之規定，於緩起訴期間，不適用之。