7關於軍事審判,司法院大法官釋字第 436 號解釋認為: (A)軍事法庭對於軍..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
Amy Chien 高三下 (2012/11/11)
釋字第 436 號 憲法第八條第一項規定,人民身體之自由應予保障,非由法院依法定程序不得審問處罰;憲法第十六條並規定人民有訴訟之權。現役軍人亦為人民,自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定:「人民除現役軍人外,不受軍事審判」,乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務,基於國家安全與軍事需要,對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序,非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權。至軍事審判之建制,憲法未設明文規定,雖得以法律定之,惟軍事審判機關所行使者,亦屬國家刑罰權之一種,其發動與運作,必須符合正當法律程序之最低要求,包括獨立、公正之審判機關與程序,並不得違背憲法第七十七條、第八十條等有關司法權建制之憲政原理;規定軍事審判程.....觀看完整全文,請先登入 |
2F Von(警特一定會上榜) 高一下 (2023/09/13)
訂正 (A)非謂軍事法庭對於軍人犯罪有專屬審判權 (C)在平時經軍事審判之被告, |