阿摩線上測驗
25針對下列之決定，何者得提起訴願救濟？
(A)依教師法規定，作成之再申訴決定
(B)採購申訴審議委員會之審議判斷
(C)技師懲戒覆審委員會所作成之覆審決定
(D)稅捐機關對課稅處分所為之復查決定
統計： A(34), B(47), C(24), D(202), E(0) #3460999
詳解 (共 3 筆)
-
訴願法救濟範圍 = 對行政處分或法律授權之行政行為提起
-
內部裁定、委員會意見、再申訴決定 → 不屬行政處分 → 不得提起訴願
-
稅捐處分與復查決定 → 行政處分 → 可提起訴願
-
第 1 關：【跟原機關吵架】（法律叫復查、異議）
-
第 2 關：【找大官、校長室告狀】（法律叫訴願）
-
第 3 關：【去法院找法官】（法律叫行政訴訟）
-
它的狀態： 稅捐機關（原機關）對課稅處分做出了「復查決定」。
-
故事版：
總務處算錯你的乾麵錢，你先在門口跟總務處吵架（這叫復查，也就是第 1 關）。總務處吵完還是不認錯，做出了決定（復查決定）。 -
下一步去哪裡？
你剛過完第 1 關，按照排隊規則，你下一步當然是要前進到 【第 2 關：訴願（找大官告狀）】！所以 (D) 「可以（得）提起訴願」，完全正確！ [1, 2, 3]
意思是：有些事情太專業了（例如：老師的權益、政府的大採購、工程師的懲戒），國家不找一般的公務員，而是直接請「專家超級大會」來審查。 [1, 2]
-
老師跟學校吵架，直接送去教育部最厲害的「中央專家大會」做決定（再申訴決定）。這群專家開的會，規格就等於第 2 關（訴願）。既然你都已經站在第 2 關的終點了，你當然不能「對著第 2 關再告一次第 2 關」。 [1, 2, 3]
-
廠商跟政府的大合約吵架，送去國家級的「採購專家大會」做出判斷。法律白紙黑字寫明：這個專家的審議判斷「視同訴願決定」（它就是第 2 關的化身）。你已經拿到第 2 關的答案了，不能再玩一次第 2 關。 [1]
|
我們現在把大腦完全清空，不要管前面所有的題目。我們只用一個最簡單的「夜市買到壞掉的玩具，要找誰退錢」的故事，一次把「復查決定」和「二審」這兩個完全不同的名詞搞得清清楚楚！
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 第一部分：什麼是「復查決定」？（原店家重新檢查）
ㅤㅤ
ㅤㅤ
請想像：你去夜市的「阿土伯玩具攤」（稅捐機關），買了一台 500 元的玩具車。回家一拆，發現車輪根本是斷的。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
⚖️ 第二部分：什麼是「二審」？（法庭打到第二關）
當你在夜市跟阿土伯吵完（拿到復查決定），你覺得太過分了，決定去向校長告狀（訴願法庭），結果校長也偏心阿土伯。你氣到不行，決定正式去法院按鈴勞人、請法官主持公道（行政訴訟）。
這時候，就會進入「法院的關卡」：
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 兩者放在一起對比，你就神功成了！
你看，這兩個詞根本住在不同的世界：
所以回到第 25 題，因為 (D) 稅捐機關才剛給小明「阿土伯重新檢查的拒絕答案（復查決定）」，小明連法院的影子都還沒看到，所以他下一步才能繼續往「校長室（訴願）」走去。
ㅤㅤ
|
