25 「質勝文則野，文勝質則史」，有關上文之解釋何者正確：
(A)文，文采
(B)野，不馴
(C)史，史書
(D)乃言孔子教人應重文采。

答案：登入後查看
統計： A(984), B(34), C(59), D(48), E(0) #1511220

詳解 (共 3 筆)

#1662768

孔子所說的「文」指文章的形式，「質」是指文章的內容。 「質勝文則野」 是說只重文章的內容而忽視形式，就沒有文采，文章會粗俗空洞，不生動不感人。 文勝質則史」是說只重文章而忽視內容，就只有華麗詞藻內容空虛浮乏。 只有文質並茂，內容和形式完美統一，才是「君子」作文的最高境界。

10
1
#2251061

「質」是本質、事實。

「勝」是多的意思。

「文」是文采，包括表現在外的言行禮節以及文章。

「野」是郊外，通常住在郊外的人，文化禮節的熏習較欠缺，就有鄙陋、粗略的毛病，但並非野蠻的意思。

「史」指的是史書或虛浮，通常史書的用字措詞常常超過事實，流於浮華誇大。

7
0
#1852917
30 「質勝文則野，文勝質則史」，有關上...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
4
0