25 下列何者屬於當然無效之法律行為?
(A)單獨虛偽意思表示而該情形為相對人所明知者
(B)詐欺之意思表示係由第三人所為,而相對人明知其事實或可得而知者
(C)無權利人就權利標的物為處分後,取得其權利者
(D)限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人,所為之法律行為

A ==>單獨虛偽意思表示（真意保留或非真意表示）：表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。 但其情形為相對人所明知者，不在此限（民法第86條），亦即該意思表示不得以其無效對抗善意第三人

B==>因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。 但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。

• (A) 當然無效（正確選項）：

  • 法條依據： 依民法第 86 條規定：「表意人無欲受其意思表示拘束之意，而為意思表示者，其意思表示不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限（即無效）。」

  • 說明： 單獨虛偽意思表示（心中保留），若相對人明知表意人無真心受拘束之意，法律直接規定該意思表示自始、當然、確定無效。
    

• (B) 得撤銷（非當然無效）：

  • 法條依據： 依民法第 92 條第 1 項但書規定：「詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，得撤銷之。」

  • 說明： 受詐欺之意思表示在被撤銷前仍為「有效」，須由受詐欺人行使撤銷權後，始溯及既往失其效力，非屬「當然無效」。
    

• (C) 自始有效（非當然無效）：

  • 法條依據： 依民法第 118 條第 2 項規定：「無權處分人於處分後，取得其權利者，其處分自始有效。」

  • 說明： 無權處分原本為「效力未定」，若處分人後續取得該權利，法律規定其處分行為補正為自始有效。
    

• (D) 確定有效（非當然無效）：

  • 法條依據： 依民法第 83 條規定：「限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或信其已得法定代理人之允許者，其法律行為有效。」

  • 說明： 為保護交易安全並懲罰施用詐術之限制行為能力人，法律特別規定此種法律行為直接確定有效。