25 下列那一個政黨不屬於所謂「囊括型政黨」（catch-all parties）？
(A)日本的自由民主黨
(B)美國的民主黨
(C)英國的工黨
(D)德國的綠黨

囊括型政黨（catch-all party）(全民政黨、普涵性政黨)： 不代表某一團體利益，只為爭取最多選民支持。

聯盟90/綠黨（德語：Bündnis 90/Die Grünen, GRÜNE），

是德國中間偏左的環境保護主義政黨，亦是全球最早的綠色政治組織，

提倡綠色政治，反對擴軍，主張和平、反核能，主張回歸自然的生活方式，是新社會運動的一部分。

綠黨應該是使命型(理念型)政黨。

25.就政黨的屬性而言，美國的民主黨是屬於什麼類型之政黨？

(A)幹部型政黨 

(B)階級性政黨 

(C)掮客型政黨 

(D)使命型政黨 

下列那一個黨不屬於「掮客型」政黨（broker party）？ 

(A)美國民主黨

(B)德國納粹黨

(C)英國保守黨

(D)日本自民黨 

民主國家之政黨多為掮客型政黨其目標在爭取多數選民的支持，不具有鮮明的意識型態。

使命型的政黨則是有特定的理想或原則，目標在宣揚其意識型態 。

1. 掮客型政黨（ broker parties ）：反映民眾需要，本身並無特定立場，或意識型態鬆散
2. 囊括型政黨（ catch-all parties ）：盡可能滿足選民的需求
3. 使命型政黨（ missionary parties ）：堅持特定政治立場

英國於2017年選舉後，重新回到兩黨制

保守黨43%與工黨40%得票率共83%

兩黨制大多有很明顯的特徵會是普涵型政黨

因為他們想要取得更多的票數，台灣跟美國在政策上都是很好的例子

當然普涵型也有失利的情況，尤其遇到現在普涵型政黨無法解決社會問題，人民的需求無法被實現之下，普涵型政黨受到重創（像是台灣雖然仍偏向兩黨制，但時代力量的出現算是一種對普涵型政黨的不滿）

比如法國的社會黨跟共和黨，兩大黨受到重創，社會黨更是快滅黨，現在則被共和前進！黨所替代

目前無法確定法國未來會走向多黨制還是維持兩黨制

英國的工黨為什麼是囊括型?

幾個解法

1. 兩黨制的政治環境適合普涵型政黨，所以看哪國是兩黨制就刪掉

2. 德國是聯合內閣，代表主流政黨超過兩個=非普涵

3. 德國現在是兩大多小制

基督教民主黨(大)+自由民主黨(小) 常合作對抗 社會民主黨(大)+綠黨(小)

額外還有個AFD另類選擇黨(新納粹)

回5F 德國納粹黨是使命行政黨

德國納粹黨
請問屬於哪一類型?