25 下列那一項不是政黨體系（party system）的主要判別依據？
(A)政黨在國會的席次多寡
(B) 政黨的黨員人數多寡
(C)政黨是否具有聯盟的潛能（coalitional potential）
(D) 政黨在選舉中的競爭程度

答案：登入後查看
統計： A(131), B(4050), C(506), D(489), E(0) #938140

詳解 (共 4 筆)

#1469267
薩托利(G.Sartori)在政黨體系建構的判準上，除了使用傳統政黨數目的判別外，還計入三項標準：
1.組成聯合多數的潛能
   主張應該將政黨的政治重要性列入計算標準，也就是了解該政黨是否有組成聯盟多數的潛能→(C選項)，因此除了議會席次→(A選項)外，還須考量政黨能否領導組閣，或至少能夠參與組閣的潛能。
2.進行政治勒索的潛能
   政黨是否具有足夠的實力可以對政府推動的政策造成影響，例如一政黨雖然國會人數極少，卻代表龐大的區域或團體利益，那該政黨就具有政治勒索的潛能。
3.體系內的競爭性
   政黨間能否進行合法且公平的競爭→(D選項)而定，若限制或禁止執政黨以外的政黨活動，或選舉制度上加以偏袒或扭曲，則屬非競爭型政黨體系，反之，若合法保障各政黨自由活動並參與競選，且選舉制度上足夠公平，才屬競爭型政黨體系。
   
152
0
#3644490

政黨體系的主要判別依據

→在國會席次的多寡：

    1.瑞伊用席次區分→一黨專制：只有一個合法的黨，席次>90％

        (70 OR 90)       →一黨獨大：有其他花瓶小黨，主要黨席次>70％

                                 →兩黨制：兩大黨席次和>90且未有一個>70％

                                 →多黨制：兩大黨席次和<90且未有一個>70％

    2.薩多利有效政黨的指標：超越阻撓點→得票率要超過5~10％→這樣才能分到席次

→是否具有聯盟的潛力→薩多利有效政黨的指標：相關性判准→勒索的潛力

                                                                                                   →組成政府的能力

→競爭程度→薩多利：有效政黨數(多)→分化程度(高)→向心競爭：互動平和、有共識→穩定發展

                                                        (少)                  (低)→離心競爭：意識形態差異大、不理性堅持意識形態→極化發展

                                 

33
0
#2466743

利益團體才會因為人數而比較有影響力

24
0
#1450885
求解
6
2