25 政治學者根據政黨內的權力關係、政黨組織以及黨紀的強弱，區分為強兩黨制（strong two-party system）和弱兩 黨制（weak two-party system）。請問下列那一個國家的政黨體系屬弱兩黨制？
(A)美國
(B)法國
(C)英國
(D)德國

幫畫1F重點，應該是考剛性政黨V.S柔性政黨的概念

英國:政黨對黨員的黨紀要求很嚴，對內採中央集權的方式，因此屬於強兩黨制。

美國:亦是兩黨制，自本世紀以來聯邦政府的行政權及立法權，就沒有落到民主黨及共和黨以外的政黨，但權力相當分散(黨紀不嚴格，政黨管不了黨員或國會議員)，可稱為弱兩黨制。

依照政黨紀律與政綱嚴謹程度歸類，分為 

(一)柔性政黨：黨紀較屬鬆散、沒有固定黨員等（美、加、紐）

(二)剛性政黨：黨紀較嚴謹，有黨員登記制與固定黨員、架構也較清晰明確（英、台灣）。

回覆2F 

您可以記成

美國川普經常脫序演出 脫稿亂發言

但是所屬政黨無可奈何

沒有強硬黨紀

補充

剛性政黨是內閣制運作的基礎，因行政立法融合，黨即可以黨紀約束同黨議員支持內閣所提出的議案，形成內閣優勢

柔性政黨則較適合於總統制國家，可以防止總統權力過度集中，以達分權的效果

/

美國現漸出現非普涵和鋼性的特質：

→1970年代，美國人民對政黨的認同下滑，形成政黨解組的現象

→階級解組也使人民投票的傾向越來越不符合原有的政黨界線 →1972大批民主黨支持者改投共和黨→使尼克森當選

→但因尼克森水門案事件使得人民不再信任兩大黨

→促使兩大黨進行內部改革→欲建立嚴密的政黨組織和黨紀以強化對黨員的掌控力→出現鋼性的特質

二）兩黨制：是指只有兩個大黨能夠取得多數，彼此競爭，交互執行。至於其他小黨雖能合法存在，但不能影響到選舉及政治決策。英國政黨體系提供了兩黨且和諧競爭的政治體制最好範例，戰後執政黨都是保守黨及工黨交替執政，在政治過程中完全依憑選民的支持與否來執掌政治權力。英國政黨對黨員的黨紀要求很嚴，對內採中央集權的方式，因此屬於強兩黨制。美國亦是兩黨制，自本世紀以來聯邦政府的行政權及立法權，就沒有落到民主黨及共和黨以外的政黨，但權力相當分散，可稱為弱兩黨制。其特色為：

１、有助以和平方式來回應選民的需求，並造就了有效率的代議政府。促成了「政黨主導的政府」。

２、在許多不同的政綱和政府之間，兩黨制提供選民一種清晰的選擇。

３、兩黨制也被認為有助於形成強勢且具責任性的政府，它是建立在執政黨與反對黨相互競爭的基礎下。兩黨制營造採取中間路線的環境，乃由於競逐權力的政黨試圖爭取中間立場的「浮現」選民之支持。

資料來源:http://blog.xuite.net/andwer1972/twblog/127812895-%E7%A9%BA%E5%A4%A7%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%B8%E6%95%B4%E7%90%86-%E8%A9%A6%E5%B0%B1%E6%AF%94%E8%BC%83%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%A7%80%E5%BF%B5%E7%9C%8B%E6%94%BF%E9%BB%A8%E9%AB%94%E7%B3%BB%E5%88%86%E9%A1%9E%EF%BC%9F