25 有關行政訴訟法之規定，下列敘述何者正確？
(A)鑑定人拒絕鑑定時，得予拘提
(B)行政法院調取機關掌管之文書，機關均不得拒絕
(C)收容聲請事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
(D)交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之高等行政法院為之

答案：登入後查看
統計： A(149), B(432), C(4157), D(324), E(0) #843641

詳解 (共 10 筆)

#1105825
A.鑑定人無正當理由拒絕具結或鑑定時，得...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
50
5
#1319425
5樓與9樓，有些引用的法條原文或條號明顯錯誤。5樓所言的B選項是行訴164條方為正確。至於9樓大大，您引用刑訴193條的內容錯誤。您所說的「鑑定人無正當理由拒絕具結或鑑定時，得科以新台幣3萬元以下之罰鍰。」→這是從刑訴197條而來，因為刑訴197條有關鑑定人的規定準用193條證人的相關規定，但是萬萬不可寫著刑訴193條的條號，內文敘述卻與刑訴193條的條文不符，此極易誤導阿摩的會員。
再來本題題幹在問「行政訴訟法」，不是「刑事訴訟法」，所以解題不用特別往刑訴方向去。
刑訴193條條文如下：
證人無正當理由拒絕具結或證言者，得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰，於 第一百八十三條第一項但書情形為不實之具結者，亦同。 第一百七十八條第二項及第三項之規定，於前項處分準用之。舉例來說。台灣基隆地方法院刑事案件鑑定人須知有提及「鑑定人無正當理由拒絕具結或鑑定時，得科以新台幣3萬元以下之罰鍰。 」，此處是以刑事訴訟法的第197條來準用193條的規定，衍生而來的！來源：http://kld.judicial.gov.tw/?struID=103&navID=147&contentID=367
刑事訴訟法第197條：鑑定，除本節有特別規定外，準用前節關於人證之規定。
最後，再整理一次各選項條文如下：
A→行政訴訟法第158條：鑑定人不得拘提。
B→行政訴訟法第164條：公務員或機關掌管之文書，行政法院得調取之。如該機關為當事人時，並有提出之義務。 前項情形，除有妨害國家高度機密者外，不得拒絕。
C→行政訴訟法237-11條：收容聲請事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。前項事件，由受收容人所在地之地方法院行政訴訟庭管轄，不適用第十三條之規定。
D→行政訴訟法第237-3條：交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並 應即將起訴狀移送管轄法院。
 

38
0
#1133429
第 237-11 條收容聲請事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

18
0
#1497728

(D)  行政訴訟法§237-2

交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法 院行政訴訟庭管轄。


11
0
#1116601
A 行政訴訟法 § 158
B  行政訴訟法 § 167
C   行政訴訟法 § 237-11 I
D   行政訴訟法 § 237-3 I
11
2
#1131034
回應樓上，B 應該是行政訴訟法 § 164？
7
1
#1114535

(A)第 158 條  鑑定人不得拘提。

(B)第 164 條  例外: 妨害國家高度機密者 

7
0
#2178556
證人才能拘提
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1378072
TO 10樓

收容事件:

  - 準用簡易訴訟程序(行訴237-17)
  - 以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院(行訴237-11)

也可以從第 229 條分辨:
適用簡易訴訟程序之事件(其中包含收容事件)，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

6
0
#1285820
有關於最佳解A的部分
A.鑑定人無正當理由拒絕具結或鑑定時，得科以新台幣3萬元以下之罰鍰。
相關法條為何?查了找不到，但也有人有相同的說法，還是法條已經刪除了?
6
0