阿摩線上測驗
25 甲不滿被公司資遣，離職前趁仍有公司帳號登入權限之際，將辦公室電腦內儲存之電子郵件悉數刪除，使得公司業務進行陷入重大困境。關於甲之行為，成立何罪？
(A)刑法第 359 條之無故刪除他人電磁紀錄罪
(B)刑法第 354 條毀損財物罪
(C)刑法第 358 條入侵他人電腦相關設備罪
(D)刑法第 210 條偽變造準私文書罪
答案：登入後查看
統計： A(3418), B(99), C(123), D(30), E(0) #3295750
統計： A(3418), B(99), C(123), D(30), E(0) #3295750
詳解 (共 4 筆)
柯吉霸
#6298950
6
0
Frank
#7280561
法律解析：
- 成立「無故刪除他人電磁紀錄罪」（刑法第 359 條）：
- 電磁紀錄： 電子郵件、辦公室文件檔案等皆屬於電磁紀錄。
- 無故刪除： 甲雖曾擁有登入權限，但其「刪除公司郵件」之行為並無法律權限，且其目的是為了報復資遣，主觀上具有惡意，客觀上「無故」將他人（公司）之電磁紀錄刪除。
- 致生損害： 題目中明確提到「使得公司業務進行陷入重大困境」，符合「致生損害於公眾或他人」之要件。
- 為什麼不成立其他罪名：
- (B) 毀損財物罪（第 354 條）： 毀損罪的客體是「有形」的動產或不動產。電磁紀錄（如電子郵件）在法律分類上屬於「無形」資產，應優先適用電腦犯罪章的專條（第 359 條），而非傳統毀損罪。
- (C) 入侵他人電腦相關設備罪（第 358 條）： 本罪處罰的是「非法侵入」行為（如破解密碼、利用漏洞進入）。甲是「趁仍有權限之際」登入，並非以破解或非法手段入侵，其違法重點在於隨後的「刪除行為」。
- (D) 偽變造準私文書罪（第 210 條、第 220 條）： 甲是直接「刪除」檔案使其消失，並非「偽造」內容或「變造」他人名義之文書，故不適用。
法條連結：
《中華民國刑法》第 359 條：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」
《中華民國刑法》第 359 條：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」
0
0
