阿摩線上測驗
25 鑑定人甲在檢察官訊問時，未具結，但作成了與事實相符的陳述。下列敘述何者正確？
(A)甲的陳述有證據能力，因其為鑑定人，且係在檢察官前所做成
(B)甲的陳述有證據能力，因其與事實相符
(C)甲的陳述有無證據能力，由法院權衡判斷
(D)甲的陳述無證據能力
答案：登入後查看
統計： A(18), B(21), C(70), D(121), E(0) #2988604
統計： A(18), B(21), C(70), D(121), E(0) #2988604
詳解 (共 3 筆)
Hiney
#5908554
【刑事訴訟法第202 條--鑑定人之具結義務】
鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。
【刑事訴訟法第158-3 條--未具結結果】
證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。
【例外未具結之採用】
最高法院102年度第13次刑事庭會議：
被告以外之人於偵查中經檢察官非以證人身分傳喚，其未經具結所為之陳述，證據能力如何，結論採丁說。
無論共同被告、共犯、被害人、證人等，均屬被告以外之人，並無區分。凡與待證事實有重要關係之事項，如欲以被告以外之人本於親身實際體驗之事實所為之陳述，作為被告論罪之依據時，本質上均屬於證人。
被告以外之人於偵查中未經具結所為之陳述，如與警詢等陳述同具有「特信性」、「必要性」時，依「舉輕以明重」原則，本於刑事訴訟法第159-2條、第159-3條之同一法理，例外認為有證據能力，以彌補法律規定之不足，俾應實務需要。
題目僅說明作成了與「事實相符之陳述」
未表明其必要性
12
0
