25 「那時辰，每個人都知道黃昏已經啟程了，燈光像趕著的羊群似的，蝟集到運河的那一端去。還有笑語和 人聲也結著伴渡過去。於是小屋的周遭開始寧靜下來，從白晝光影的世界中靜靜地退卻。河的對岸是能夠 同時容納太陽和月亮的，他們都說，那兒是夜市。」 依據上文，下列選項敘述何者正確？
(A)夜市的燈光是比喻夜晚閃爍的星星
(B)小屋地理位置特殊正好與夜市比鄰
(C)夜市在白天與夜晚的熱鬧無分軒輊
(D)小屋的寧靜與夜市的喧嘩密不可分 

同意樓上，有時候覺得出題的教授，邏輯很差！

(D)可以 改成"小屋的寧靜襯托出夜市的喧嘩"

1.襯托：用另一事物來陪襯或對照以突出事物

   其實文意只是用小屋的"靜"去凸顯、對照出夜市的"動"，

   也可以把「襯托」換成更好、更適當的詞。

2. 密不可分通常是用於：

 (1)具有因果關係或組成成分。EX：他的成功與辛勤的工作密不可分。

 (2)人與某事關係緊密。EX：他知道整件事來龍去脈，而且關係密不可分。

 所以通常不太會用在相反或對照的事物，和我們的語感及經驗有些衝突。

因為國考國文沒有命題大綱，我們可以觀察類似的考試如何命題。

國文 最具全國指標的考試，就是大學入學考試的國文。為了避免誤人子弟，出題必須看起來客觀，否則被全國教師和家長罵，所以111年大考中心命題方向已說「綜合評量閱讀理解、分析推論、反思評價」，就是考生要具備邏輯能力。

而其中在111年大考中心公布的「素養導向命題」的思考與說明中提到了「有關態度、情意、價值面等較適合其他形式的校內外評量， 例如規劃中的學習歷程檔案中呈現。代表這種主觀面向，不太適合考試，比較適合報告這一類。

所以受到最多國文教師、國文教授關注的大學考試，反而希望考題客觀，避免因主觀扭曲文意而誤人子弟。

但是真正邁入社會的國考國文，居然變成幾個出題教授之「主觀」，直接誤人子弟??

這也顯示社會的現實，就是有權力的人(出題教授)愛講求特權，因為用主觀(出題教授的價值面)獲得特殊評分標準，不就是特權?  出題者可以「無中生有」，背離現實，結果考生必須接受謬論??

你看看這題...出題者敢不敢出在大學入學考試??  一定被噹到起飛

密不可分，通常是形容「十分緊密，不可分割」，

本題的小屋和夜市都已經有「運河」相隔了，早就分割了.....

我覺得出題的教授既然是國文專業的，那麼選項用字也應該要更貼切吧！有點失望.....

密不可分可以改成有對比性的詞，例如「烘托」、「相映成趣」等等