25 法院審酌違背法定程序所取得證據之證據能力時，下列何者並非應考量之因素？
(A)違背法定程序之情節
(B)犯罪所生之危險或實害
(C)偵審人員如依法定程序有無發現該證據之必然性
(D)證據對於證明犯罪事實之證據價值

答案：登入後查看
統計： A(10), B(58), C(33), D(82), E(0) #3255061

詳解 (共 3 筆)

#6272291
93年台上字第 664號新判例基於維護正...
(共 306 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6254547
違背法定程序取得之證據不得作為證據， ...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7395579

最高法院 93年台上字第 664 號：

 

對於違法搜索、扣押所取得之證據，除法律另有規定外，為兼顧程序正義及發現實體真實，應由法院於個案審理中，就個人基本人權之保障及公共利益之均衡維護，依比例原則及法益權衡原則，予以客觀之判斷，亦即宜就

 

㈠違背法定程序之程度。　　Ａ　

 

㈡違背法定程序時之主觀意圖（即實施搜索、扣押之公務員是否明知違法並故意為之）。

 

㈢違背法定程序時之狀況（即程序之違反是否有緊急或不得已之情形）。

 

㈣侵害犯罪嫌疑人或被告權益之種類及輕重。

 

㈤犯罪所生之危險或實害。　　Ｂ　

 

㈥禁止使用證據對於預防將來違法取得證據之效果。

 

㈦偵審人員如依法定程序，有無發現該證據之必然性。　　Ｃ　

 

㈧證據取得之違法對被告訴訟上防禦不利益之程度等情狀予以審酌，以決定應否賦予證據能力。

0
0