25 關於國家賠償之敘述，下列何者錯誤？
(A)甲騎乘機車因路面不平而發生車禍，造成其車輛嚴重損害，原則上甲得向道路養護機關請求修 復其機車
(B)各級政府為支應可能發生之國家賠償，應依法編列預算支應
(C)乙向 B 行政機關請求國家賠償，B 行政機關於乙提出請求後已逾 2 個月不開始協議，乙依法即 可提起國家賠償之訴
(D)人民向國家機關請求國家賠償，其請求權自知有損害時起，因 2 年間不行使而消滅，若自損害 發生時起，逾 5 年者亦同

同意B2 B3 我也是選C
可能有機會可以申請疑義，不過若是硬要說的話，
逾2個月的確也等於逾30日（玩文字遊戲），
只能說題目做越多反而想更多，會注意每個選項的數字細節…A明明是簡單的觀念卻沒有馬上反應過來，然後結果是錯的…
人生真的很難～

請問這題的C選項是不是也有誤?
國家賠償法第 11 條
第一項
賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴。
(C) 乙向 B 行政機關請求國家賠償，B 行政機關於乙提出請求後已逾 2 個月不開始協議，乙依法即 可提起國家賠償之訴

國賠法第11條

賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴。

我的理解是:

逾30日不開始協議都可提起損害賠償訴訟，遑論是題目所提及的「逾２個月不開始協議」可提起國家賠償之訴。

這題應該是陷阱題...

國家賠償法第8條
賠償請求權，自請求權人知有損害時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者亦同。

國家賠償法第11條
賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴。但已依行政訴訟法規定，附帶請求損害賠償者，就同一原因事實，不得更行起訴

國家賠償法第3條
公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任

【解題】
本題，法條上確實是「逾30日」不開始協議，題目則稱「已逾 2 個月」，已逾30日開始協議的期效，依法即可提起國家賠償之訴

【問題】國賠要跟誰提出？(賠償義務機關之確定)
公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關，因此，本題甲卻向「養護機關」而非設置或管理機關，請求修復其機車

【延伸/參考】
公路法第六條之規定各級公路管理機關

國家賠償法第9條
依第三條第一項請求損害賠償者，以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關；依第三條第二項請求損害賠償者，以委託機關為賠償義務機關

(A)為何不是依據國賠法第9條第2項 選賠償義務機關啊?