25. 當事人對於行政法院之確定終局判決聲明不服，認為參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪者，得如何救濟？
(A)聲明異議
(B)提起再審之訴
(C)提起抗告
(D)提起非常上訴

答案：登入後查看
統計： A(11), B(129), C(18), D(6), E(0) #3820825

詳解 (共 2 筆)

#7314268
提起再審之訴是針對已確定的終局判決，因法定重大瑕疵（如適用法規顯有錯誤、發現新證物）而請求法院撤銷並重啟訴訟的程序。原則上應於知悉或判決確定後 30 日不變期間內，向原管轄法院遞交訴狀，且最高不得超過 5 年（特殊情況除外）。 

提起再審之主要事由 (民事訴訟法 §496, §497) 
1.適用法規顯有錯誤：法律見解適用錯誤。
2.判決理由與主文矛盾：判決內容前後不一致。
3.法院組織不合法。
4.違背職務或犯罪行為：涉及刑事責任並影響判決。
5.證據偽造或虛偽陳述：基礎證物、證言係假。
6.發現新證據：經斟酌可受較有利判決之證物。
7.重要證物漏未斟酌（限不得上訴第三審之事件）。 

6
0
#7659666

行政訴訟法 273條

 

有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由經判決為無理由，或知其事由而不為上訴主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤。
二、判決理由與主文顯有矛盾。
三、判決法院之組織不合法。
四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
五、當事人於訴訟未經合法代理或代表。但當事人知訴訟代理權有欠缺而未於該訴訟言詞辯論終結前爭執者，不在此限。
六、當事人知他造應為送達之處所，指為所在不明而與涉訟。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。
八、當事人之代理人、代表人、管理人或他造或其代理人、代表人、管理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決。
九、為判決基礎之證物係偽造或變造。
十、證人、鑑定人或通譯就為判決基礎之證言、鑑定或通譯為虛偽陳述。
十一、為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。
十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決、和解或調解或得使用該判決、和解或調解。
十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物。但以如經斟酌可受較有利益之判決為限。
十四、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌。
確定終局判決所適用之法規範，經憲法法庭判決宣告違憲，或適用法規範所表示之見解，與憲法法庭統一見解之裁判有異者，其聲請人亦得提起再審之訴。
第一項第七款至第十款情形之證明，以經判決確定，或其刑事、懲戒訴訟不能開始、續行或判決不受理、免議非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
第一項第十三款情形，以當事人非因可歸責於己之事由，不能於該訴訟言詞辯論終結前提出者為限，得提起再審之訴。
ㅤㅤ
                           ---+++---+++---+++---+++---+++---+++
訴願法 第97條
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤者。
二、決定理由與主文顯有矛盾者。
三、決定機關之組織不合法者。
四、依法令應迴避之委員參與決定者。
五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。
七、為決定基礎之證物，係偽造或變造者。
八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽陳述者。
九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。
前項聲請再審，應於三十日內提起。
前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。
1
0