初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
33 甲主張乙曾經向其借款新臺幣100萬元，迄今尚未清償。乙則主張該筆借款已經於16年前清償完畢，且16 年來雙方無任何接觸，乙得對甲主張何種抗辯？
(A)時效抗辯
(B)不安抗辯
(C)先訴抗辯
(D)貧窮抗辯

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Curtis Chou 大四上 (2020/12/24)
時效抗辯：第 125 條請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。 第 144 條 時效完成後，債務人得拒絕給付。 請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。 不安抗辯：（通常發生在雙務契約） 第 265 條當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己.....看完整詳解
1F
小太陽 小一上 (2020/12/23)

(A)民法第125條(時效抗辯)

★★★，...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
林承洋 (2022/11/24)

不過他的抗辯是「已經清償」，這也算「時效」抗辯嗎？


33 甲主張乙曾經向其借款新臺幣100萬元，迄今尚未清償。乙則主張該筆借款已經於..-阿摩線上測驗