初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
42 有關羈押訊問,下列敘述何者錯誤?
(A)被告、辯護人得於法院為羈押訊問之前,請求法官給予適當時間為答辯之準備
(B)檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據
(C)法官為羈押處分所依據之證據,應告知被告及其辯護人
(D)法院因避免被告勾串證人而禁止被告及其辯護人獲知之卷證,仍得作為羈押審查之依據


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
顯示者 ⁴/6 高三上 (2020/12/30)
刑事訴訟法 §93 第2項:新增檢察官訊問認有羈押之必要者,應以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由,備具繕本並檢附卷宗及證物,聲請該管法院羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證,應另行分卷敘明理由,請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。以配合第33-1條羈押時閱卷權之修正。 刑事訴訟法 §33-1條: 被告於偵查階段中面對檢警方偵訊,尤其是在羈押聲請審查程序時,其須仰賴辯護人提供專業知識協助之必要性.....觀看完整全文,請先登入
5F
顯示者 ⁴/6 高三上 (2021/06/28)
刑事訴訟法第 101 條
I.被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之:
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
II.法官為前項之訊問時,檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。但第九十三條第二項但書之情形,檢察官應到場敘明理由,並指明限制或禁止之範圍。 
刑事訴訟法 §93 第2項新增檢察官訊問認有羈押之必要者,應以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由,...
查看完整內容
6F
沒那個命就認命,不考了 大二上 (2021/08/18)

我是這樣想...

得到場」法官可以依據檢察官的調查結果以及訊問內容決定是否羈押,只要足以認定符合羈押要件,檢察官也不一定要到場補充,如果對羈押聲請有疑慮,當然還是要讓檢察官去講一下聲請的原因,不然法官只要聲請就通過羈押就裁量怠惰、檢察官看誰不爽就聲請那就濫權裁量了

93的但書後段規定中 「請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知。」

限制了被告獲知卷證的權利,應當要給予適當合理的理由跟範圍,不然就違反正當法律程序原則了。

原則到場,例外有限制權利則到場。

7F
晴。 大一上 (2021/11/09)

42 有關羈押訊問,下列敘述何者錯★? 

(...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字

42 有關羈押訊問,下列敘述何者錯誤? (A)被告、辯護人得於法院為羈押訊問之..-阿摩線上測驗