民法題庫下載題庫

關於契約解除之敘述，何者正確？ (A)契約解除權之行使，若相對之契約當事人有數人時，如無特別約定，向其中一人為之，即生效力 (X)258條2項。 (B)對於絕對定期行為之債務，就可歸責於債務人之給付遲延，仍須先為定期催告，債權人始得解 除契約(X)無確定期者，才須催告。 (C)解除權之行使，若未定有行使期間，他方當事人得定相當期限，催告解除權人確答是否行使， 若逾期未行使，則解除權消滅(O)民法257條. (D)解除權人對受領之給付物加以改造，並不影響解除權之行使，僅須對他方負損害賠償之責(X)259條 應返還之。或應償還其價額262條反面解釋 第二百二十九條（給付期限與債務人之給付遲延） 　　給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時...
查看完整內容

關於契約解除之敘述，何者正確？ (A)契約解除權之行使，若相對之契約當事人有數人時，如無特別約定，向其中一人為之，即生效力 (X)258條2項。 (B)對於絕對定期行為之債務，就可歸責於債務人之給付遲延，仍須先為定期催告，債權人始得解 除契約(X)無確定期者，才須催告。 (C)解除權之行使，若未定有行使期間，他方當事人得定相當期限，催告解除權人確答是否行使， 若逾期未行使，則解除權消滅(O)民法257條. (D)解除權人對受領之給付物加以改造，並不影響解除權之行使，僅須對他方負損害賠償之責(X)259條 應返還之。或應償還其價額262條反面解釋 第二百二十九條（給付期限與債務人之給付遲延） 　　給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 　　給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。 　　前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。 第二百五十六條（因給付不能之解除契約） 　　債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。 第二百五十七條（解除權之消滅｜未於期限內行使解除權） 　　解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解.....看完整詳解