26 以下敘述何者錯誤？
(A)例外法應從嚴解釋，故例外法不能為類推解釋或擴張解釋
(B)公法因保護公益，故皆為強行規定，而私法因保護私益，應尊重當事人自治，故應均為任意法
(C)我國憲法第19 條規定人民有依法律納稅之義務，此一條文在分類上屬於強行規定
(D)並非所有的法院裁判均為法源而具有法律上的拘束力

答案：登入後查看
統計： A(552), B(4409), C(105), D(379), E(0) #157149

詳解 (共 10 筆)

#510690

公法大部分為強行法 不是皆為

私法大部分為任意法 不是皆為

78
0
#1515095

法院組織法第57條規定：

「Ⅰ最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為 ... 第三審及提起再審之事由，形成我國判例制度具備法律上拘束力之現狀。」

>>只有最高法院的裁判才有可能形成判例，進而具備法律上拘束力。 

27
0
#804359
回4F~
只有最高法院才有權選編判例,報請司法院備查~
21
0
#441632
例外法應從嚴解釋，故例外法不能為類推解釋或擴張解釋
16
6
#815153
法院組織法〜〜〜
第57條（判例編輯及變更）

          最高法院之裁判，其所持法律見解，認有編為判例之必要者，應分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查。 
　　最高法院審理案件，關於法律上之見解，認有變更判例之必要時，適用前項規定。 
 
12
0
#1238731
公法因保護公益，故皆為強行規定，而私法因保護私益，應尊重當事人自治，故應均為任意法 
10
0
#1372049

(1)原則法係指針對某些特定事項規定可以適用一般原則的法律，其可能出現在同一法律不同條文中，亦可能出現在同一條文中，例如民法第六條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」第七條規定：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」第六條即為第七條的原則法。又如民法第二十六條規定：「法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。」前段規定即為但書規定的原則法。

　　(2)例外法係指針對某些特定事項規定不可適用一般原則的法律，此同樣可能出現在同一法律不同條文中，亦可能出現在同一條文中，例如民法第七條即為第六條的例外法，又如民法第二十六條但書規定即為前段規定的例外法。


參考資料
8
0
#964305
(D)並非所有的法院裁判...

”所有的法院” 裁判-----每一個地區、級別的法院作出的裁判，皆可成為法源

”所有的” 法院裁判-----只要是法院(不然還有哪個機關有權?)作出的裁判，皆可成為法源

以上""的位置不同，意思就差很多喔~
8
1
#768524
D怎麼解釋呢??
5
1
#852330
皆為?均為? = 全部?  所以錯?
4
1