26 現代社會的人們通常只要從事一兩項專長工作，再透過市場交易，就能夠衣食無虞，甚至比從前農業社會還要豐富。若以「比較利益」法則來說明該「專長工作」，下列那一項敘述最正確？
(A)最符合供給法則
(B)生產力較低
(C)機會成本較高
(D)機會成本較低

答案：登入後查看
統計： A(674), B(41), C(1255), D(6859), E(0) #526626

詳解 (共 10 筆)

#770036
當你做你專業的事時，你所放棄的機會成本比較少。
176
7
#950131
例如專業的工作所得是月薪四萬，非專業的工作所得是月薪三萬元，當今天我們擁有專業時，工作的月薪是四萬元，而無法去從事月薪三萬的工作，三萬元就是選擇專業工作的機會成本；反之，如果選擇非專業的工作，則犧牲掉的是四萬元的機會成本，因此專業工作的機會成本較低。
44
0
#2204488

假設專業工作50000元，農業工作30000元

選擇"專業工作"機會成本是30000元。機會成本低(可以看成虧比較少)

選擇"農業工作"機會成本是50000元。機會成本高(可以看成虧比較多)

40
0
#768149
題目有指出要：說明該「專長工作」，該專長工作的機會成本較低。
30
0
#1601103

假設世界上只有兩種工作和兩種人，通才甲乙能力都60分，專才甲能力80分乙能力40分

分工的社會專才選做80分，放棄乙的機會成本就是40分，通才選什的機會成本都是60分

所以依比較利益法則從事專才工作的機會成本較低．

14
2
#917705
兩利相權取其重；兩害相權取其輕。
11
0
#769734
甚至比從前農業社會還要豐富---表示所得比以前多,放棄的機會成本較低
9
0
#3091552

機會成本即選擇一項時同時放棄最高的另一項（可以是加總，但不能把另兩個工作的"選項"同時加總）。

題目說只從事一兩項專業，代表其他的能力很差

專業可能醫生10萬，不是專業便利商店2萬

放棄很低的機會成本

比較利益就是相較之下利益叫高者

對其他人的專業來說我做醫生的專業分工，比較利益比較高

自己來說做自己專業的工作"可能"是有著絕對利益

6
0
#2387555

Kung的解釋 我個人認為較貼合答案

揚長避短 短處即被放棄的機會成本

6
0
#947864
A.在以前 你需要投入很多心力(較多的成本投入) 才能換取衣食無缺(可能花一輩子賺一間房)   舉例：在以前要當修車師父來混口飯吃 你可能要先學徒...助手...出師...老師傅  這樣慢慢上來  花費一輩子  (農家子弟阿通常就是白手起家的苦幹實做起來的印象)

B.在現在 你只需要專經幾項專業(比較少的成本投入)  就可以衣食無缺(可能一輩子賺好幾間房)   舉例：現在你可以透過專業證照考取證明自己實力  甚至不用從基層做起  直接主管層級之類  賺大錢更快  提早退休..等等(博士生阿甚麼的出社會)


比起學徒可能沒薪水拿甚麼的  時代不同了

個人淺見  希望有幫助理解
4
2