26. Which of the following best defines arbitrary detention as described in the passage?
(A) Arresting someone without a court warrant does not affect their capacity to defend themselves.
(B) An individual is detained without procedural justice, a fair trial, or any legal basis for deprivation of liberty.
(C) Individuals are secured from illegal killing, torture, and other acts of brutality, when they are detained arbitrarily.
(D) Protecting people’s rights to liberty is crucial because it is the first line of defense against
cruel or harsh punishment.

這題答案是 B。我們用「題目問什麼 → 文章哪裡找 → 選項逐一排除」來看，會比較容易。
先抓文章第一段的定義
文章一開始直接說：
Arbitrary detention is the violation of the right to liberty.
接著解釋：
apprehending and taking away a person’s freedom without following nationally recognized laws or international standards
也就是：
? 沒有依照法律或國際標準，就把一個人的自由剝奪掉。
後面又列出幾種情況，例如：
逮捕的理由不合法
沒有保障被害人的程序權利
沒告知被逮捕的理由
沒有在合理時間內帶到法官面前
所以核心就是：
沒有合法依據，而且沒有遵守正當程序，就剝奪一個人的自由。
✅ B 正確
An individual is detained without procedural justice, a fair trial, or any legal basis for deprivation of liberty.
可以拆成：
an individual is detained = 一個人被拘留
without procedural justice = 沒有正當程序
a fair trial = 公平審判
legal basis = 法律依據
deprivation of liberty = 剝奪自由
整句：
一個人在沒有正當程序、公平審判或法律依據的情況下被拘留。
這就是文章所說的 arbitrary detention（任意拘留／任意羈押）。
所以 B 完全抓到文章核心定義。
❌ A 為什麼錯？
Arresting someone without a court warrant does not affect their capacity to defend themselves.
關鍵是：
does not affect
= 不會影響
但文章明明說：
they are deprived of means to defend themselves
也就是：
他們會被剝奪為自己辯護的手段。
所以 A 把文章意思講反了。
文章：
❌ 剝奪他們辯護的機會
A：
❌ 不影響他們辯護的能力
因此錯。
另外，文章也沒有說「沒有法院搜索票／court warrant」就是任意拘留的唯一條件，所以 A 本身也太狹隘。
❌ C 為什麼錯？
Individuals are secured from illegal killing, torture, and other acts of brutality, when they are detained arbitrarily.
關鍵：
secured from = 被保護免於……
但文章說的是：
When someone is detained arbitrarily, they are deprived of means to defend themselves from extrajudicial execution, torture...
意思是：
當一個人被任意拘留時，他們反而失去保護自己免受非法處決、酷刑等傷害的手段。
C 卻變成：
被任意拘留 → 受到保護免於這些事情
完全相反。
這題很容易被騙！
文章出現：
execution
torture
cruel treatment
C 也全部提到了，所以看起來很像答案。
但是一定要注意：
deprived of means to defend themselves
和
secured from
意思完全不同。
? 文章是「失去保護自己的手段」，不是「受到保護」。
❌ D 為什麼錯？
Protecting people’s rights to liberty is crucial because it is the first line of defense against cruel or harsh punishment.
D 大致是在說：
保護人民的自由權很重要，因為它是抵抗殘酷或嚴厲處罰的第一道防線。
這句話雖然聽起來很合理，而且跟文章主題有關，但它不是 arbitrary detention 的定義。
題目問：
Which ... best defines arbitrary detention?
= 哪一個最能定義任意拘留？
D 講的是：
「為什麼保障自由權很重要」
而不是：
「什麼叫 arbitrary detention？」
所以即使 D 的概念和文章有關，也不能選。
? 這題最重要的解題技巧
遇到：
Which ... best defines X?
看到這種「定義題」，要找文章中：
X = ……
而不是找「跟 X 有關的句子」。
這篇文章第一句其實已經直接送答案：
Arbitrary detention = taking away a person's freedom without following laws or international standards.
所以看到選項時，就找：
非法／沒有法律依據 + 剝奪自由 + 程序不正當
這三個概念。
四個選項快速判斷：
選項
問題
A
❌ 把「剝奪辯護手段」講反
B
✅ 沒有正當程序／法律依據而拘留
C
❌ 把「失去保護」講成「受到保護」
D
❌ 講保障自由權的重要性，不是定義
所以第26題 = B。